Мать с ребёнком, живущие в киоске мороженщика - просто «головная боль» для хокимията?

Наивная женщина, не разбирающаяся в законодательстве, смирилась с такой судьбой: «Значит, дом был на незаконном месте».

Интересно, у неё на руках имеется решение действующего хокима Шухрата Негматова, подтверждающее право владения, на имя человека, продавшего ей это место. Договор купли-продажи не заверен нотариально, человек, продавший ей землю, написал расписку. Махалля тоже это подтверждает. Но женщина лишилась и денег, и земли. А теперь вынуждена выживать в нечеловеческих условиях.

Не нашлось ни одного представителя организаций, у кого бы сердце ёкнуло при виде её страданий, который пожелал бы оказать ей хотя бы юридическую помощь (не говоря уже о материальной). Ведь у неё было немного денег, и она оказалась в такой ситуации.

На основании какого документа снесли фундамент на земле, приобретённой женщиной? Действительно ли решение хокима, предоставленное лицом, продавшим ей землю, относится именно к этой земле? Если это так, то почему осуществили снос без выплаты компенсации? Если постройка действительно незаконная, то почему тогда в своё время на нее вынесено решение хокима? Или, если человек, продавший землю, обманным путём получил деньги у женщины, предъявив ей документ на другое место, почему тогда не дали правовую оценку мошенничеству и не вернули ей средства? Мы побывали в районном хокимияте, дабы получить ответы на эти вопросы.

Представители хокимията оказались в курсе условий проживания женщины. Тем не менее, никто не удосужился подробно изучить ситуацию. Мы утверждаем, что не изучили, поскольку в хокимияте никто не смог дать внятного ответа на вышеуказанные вопросы.

Честно говоря, этот случай поверг нас в шок. Потому что в Узбекистане редко встретишь семью, живущую в таких тяжёлых условиях. Можно было выправить ситуацию и в Иштыхане. Гульмира Абдухалилова говорит, что в местной газете, учредителем которой является хокимият, опубликовали статью, где говорилось, что якобы, ей выдали газовую плиту и другую бытовую технику, а она отплатила неблагодарностью. На самом деле, никакой бытовой техники она не получала.

Мы побеседовали об условиях проживания Гульмиры с заместителем хокима района по строительству Умидом Исломовым, советником хокима по вопросам женщин, заместителем начальника отдела поддержки махалли и семьи Нилуфар Явгочовой. Ответственные лица заверили, что в течение суток внесут ясность в вопрос владения землёй, приобретённой женщиной, и предоставят сведения об оказанной ей социальной помощи. Мы посчитали, что хокимият все-таки озаботится решением этой сложной проблемы.

Но вопреки ожиданиям, судьба этой «проблемной» женщины хокимиятом была снова забыта. В ситуацию не внесли ясность, не сообщили, в чём же дело. А наши звонки в пресс-службу хокимията остались без ответа.

Ни заместитель хокима, ни советник, ни пресс-служба не предоставили конкретной информации.

Во всяком случае, причина подобных мытарств иштыханской женщины пусть немножко, но прояснилась: просто в Иштыхане совсем не ценят людей.

Анвар Мустафокулов,
Исомиддин Пулатов,
корреспонденты Kun.uz

перевод: Вадим Султанов,
Анастасия Ткачёва

P.S. После того, как статья была сдана в редакцию, пресс-служба хокимията Иштыханского района отправила нам сведения о Гульмире Абдухалиловой. Согласно предоставленной информации, 5-26 мая ей приносили продукты. Она зарегистрирована в списке «Темир дафтар», поэтому ей выделены денежные средства в размере 220 000 сумов. В марте-октябре 2020 года ей оказана материальная помощь в размере 376 тысяч сумов. Кроме того, указано, что она занимается торговлей на рынке. Однако, об условиях проживания женщины ни слова не было сказано.Также не был затронут и вопрос по поводу решения хокима о владении землёй, имеющегося на руках у Гульмиры Абдухалиловой.