Сенатор: принесет ли принятие дехканином присяги пользу в развитии общества или нет?

Член Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан, заместитель председателя Центрального совета НДПУ Максуда Ворисова выразила свое отношение к распространенной информации о том, что фермеры в районах Сырдарьинской области приняли присягу, передает «Народное слово».

«В стране ведется последовательная работа по обеспечению благосостояния населения и созданию достойных условий жизни, реализации демократических принципов в обществе. Сегодня сама жизнь требует внедрение передовых технологий в каждую сферу, применение инновационного подхода. В частности, важными целями являются вывод отечественной сельскохозяйственной продукции на мировой рынок и увеличение доходов, чтобы богатыми были и государство, и фермеры. На днях в Сырдарьинской области прошли мероприятия по «принятию присяги», конечно, они были организованы с целью достижения этих задач. Однако, насколько это было правильным и можно ли таким путем улучшить состояние в сельском хозяйстве?», - отметила она.

По ее мнению, присяга – это официальная и торжественная церемония обещания при вступлении в военную или другую подобную службу (например, при получении гражданства или в качестве свидетеля на суде), при назначении на должность. Присяга принимается только в массовом порядке (на глазах у многих) и возлагает на того, кто присягает, юридическую ответственность за ее невыполнение. 

В демократических обществах присяга применяется только в случаях, требующих огромную ответственность, когда безответственность может принести большую потерю обществу, а также в суде — в органе, призванном обеспечить справедливость. 

«Согласно действующему законодательству, фермер – это предприниматель. Он выращивает сельскохозяйственную продукцию и ведет свою деятельность по требованиям рынка. Заставляя фермера дать присягу, не ставим ли перед ним «моральное ограничение»? Принесет ли принятие дехканином присяги пользу в развитии общества или нет? А может быть, это — попытка «выслужиться», повысить свой «авторитет» перед руководством, внедряя такую «новость»?  Если недостатки и упущения в сельском хозяйстве можно пересчитать по пальцам, то зачем принимать присягу всеми фермерами, «массово»?  А если их много, то нужно анализировать причины и осуществлять системные меры по устранению! В этом году с неблагоприятными для сельского хозяйства условиями фермеры не сумели собрать урожай в намеченных объемах.  По моему мнению, причинами этого явились не только климатические неудобства или леность фермеров, но больше — системные недостатки в правильной организации работы», - сказала сенатор.

Она подчеркнула, что находясь в районах, встречаясь с опытными земледельцами, они узнали о таких причинах: нехватка знаний у фермеров, сельхозтехника устаревшая или в недостаточном количестве, неумение давать оценку мелиоративному состоянию земли и принимать необходимые меры для его улучшения, недостаток агрономов в большинстве фермерских хозяйств, плохое состояние обеспечения семенами, недостаточное владение навыками орошения, ошибки и недочеты в распределении воды для орошения и ряд других. 

«Для устранения недостатков в сельском хозяйстве прежде всего нужно найти ответ на вопрос: какими же путями их устранять? Может быть, создавать из мелких фермерских хозяйств ассоциации, вводя в них должности управляющего, агронома, бухгалтера, тракториста, ответственного за полив, и это поможет в организации работы в финансовом отношении, агрономии? Если такими фермерско-дехканскими ассоциациями будут руководить опытные земледельцы, может быть, и у фермера повысится ответственность? Это мои личные мнения. Жду предложений по этим вопросам от специалистов сферы», - заключила она.

Напомним, в преддверии Дня работников сельского хозяйства, сотрудники Сырдарьинского областного хокимията решили собрать фермеров из Боёвутского и Гулистанского района на площади около городского хокимията. В сообщении областного хокимията говорилось, что фермеры вышесказанных районов поклялись работать честно во благо развития страны.