Модель экономики, сформировавшаяся в Узбекистане после 1996 года, основанная на протекционизме, бюрократическом контроле за экономическими процессами, на сочетании невероятного количества запретов и ограничений на свободную экономическую деятельность с таким же невероятно огромным набором льгот и преференций, раздаваемых за взятки коррумпированными чиновниками, упорно не хочет уходить с исторической арены.
Когда в США в начале 1930-х годов собирались отменять «сухой закон» в СМИ появилась серия публикаций, где говорилось, что этого делать ни в коем случае нельзя, спиртные напитки вредны для здоровья нации и прочее. Публикации были оплачены мафией, которая здорово заработала на запретах продажи спиртного и, конечно же, была заинтересована в сохранении этих запретов.
Тоже самое происходит сейчас. Выгодополучатели от старой модели, которая за двадцать с лишним лет оставила от себя сплошное выжженное пространство, ни в коем случае не соглашаются на реформы, на разрушение таких привычных и прибыльных кормушек. Ради их сохранения они готовы на все. Занимая чиновничьи должности, они организуют не только саботаж проводимых реформ, но и пытаются скомпрометировать их на идеологическом уровне.
На днях практически одновременно в разных СМИ была опубликована статья некого экономиста Виктора Мирзаева – «Фритрейдеры» против «протекционистов». До публикации об этом «экономисте» не было ни слуху, ни духу. По крайней мере Интернет об авторе с такими именем и фамилией молчит. И сами издания ничего о нем не сообщают. Можно смело предположить, что это фейк.
Теперь по существу публикации. На самом деле обсуждать здесь особенно нечего. Публикация абсолютно безграмотна с позиции экономической науки и построена на лжи и передергиваниях. Но все же попробуем…
Хотя статья посвящена протекционизму и его восхвалению, автор даже не думает дать четкое определение тому, чем от так восхищается. Его формулировка чрезвычайно размыта, ее можно применить к какой угодно ситуации: «защита собственных производителей». Используя это «определение» можно смело сказать, что протекционизм был всегда и будет существовать до тех пор, пока существуют национальные государства. Любое разумное государство защищает и будет защищать своих производителей: от рейдерских захватов, от нарушений прав собственности, от разного рода «разводов» и так далее. Это – прямая обязанность государства. Соответственно любой противник «протекционизма» в таком вольном и широком понимании данного термина – полный идиот.
На самом деле протекционизм – это защита национальных производителей от конкуренции с зарубежными товарами и производителями. Причем протекционизмом при желании можно назвать почти какие угодно меры по регулированию международной торговли: от полной изоляции от мировых рынков (современная Северная Корея) до увеличения таможенного тарифа на какой-либо товар с 1 до 2%. Очевидно, что это совершенно разные явления. Но любители протекционизма любят делать вид, что не понимают этих различий: «То, что делает Дональд Трамп – протекционизм? Протекционизм. То, что делал Ислам Каримов – протекционизм? Протекционизм. Следовательно, Трамп – ученик Каримова и то, что мы делали 20 лет, все это делали правильно». Такие демагогия и подмена понятий могут обмануть разве что ребенка. Но учитывая крайне низкий уровень экономической грамотности нашего населения, оно, к сожалению, «покупается» и на такое словоблудие.
