Министерство: «Для осуществления второй стадии работ на дамбе Омондара требуются большие деньги». А что с уже потраченными средствами?

Ответственные лица заявляют, что водоворот, образовавшийся на водохранилище Омондара, опасности не представляет. Это сообщение было опубликовано в Telegram-канале министерства.

Однако, насколько нам известно, вопрос стоит не только в том, подвергается ли опасности население. В частности, мы наблюдали ситуацию, и у каждого из нас возникло несколько болезненных вопросов.

Во-первых, в чём вообще заключается цель строительства водохранилищ? Скажем, в создании резерва и соразмерном распределении воды при её дефиците и увеличении потребности среди населения. В предотвращении чрезмерной траты воды. В обеспечении безопасности населения на территориях, подвергающихся опасности селевых потоков, таких, как Омондара, и тому подобных аспектах.

К сожалению, один только факт, связанный с дамбой «Омондара», сам по себе свидетельствует о халатности и расточительности на данной территории. А именно, оказалось, что с момента завершения строительства дамбы нет возможности единовременно удержать резерв воды объёмом 375 тысяч кубометров. Это означает, что в дождливые дни сразу происходит утечка 100-150 тысяч кубометров воды. Как говорят контролёры, такие случаи только с начала мая наблюдались два-три раза. Само собой разумеется, что в марте и апреле тоже часто бывают осадки. Специалистам в данной отрасли это очень хорошо известно. А между тем, изначально в цели строительства этой водяной дамбы входило освоение дополнительных 100 гектаров земельных площадей и обеспечение занятости населения. Насколько же была достигнута эта цель? На наш взгляд, даже рассуждать об этой цели будет излишним, так как нет возможности удержать необходимое количество воды.

Во-вторых, организация, построившая водохранилище – государственное унитарное предприятие «Самаркандсувкурилишинвест» - несколько раз пыталась устранить образовавшийся в дамбе водоворот, однако безрезультатно. Само собой возникает вопрос: почему никто не несёт ответственности за некачественно построенное водохранилище? Почему министерство ничего не говорит о проектировщиках, строителях, заказчиках, вообще об ответственных за сдачу и приём водохранилища? Кто потребует отчёта за пущенные на ветер деньги?

В-третьих, министерство комментирует, что строительство данного сооружения предусматривает две стадии. Речь шла о том, что для второй стадии требуются большие средства, и к этим работам приступят в четвёртом квартале текущего года. Интересно, почему же об этом до сих пор нигде не было зафиксировано? Не собирается ли министерство «припудрить» старые недостатки и проблемы «радостной вестью» о завершении второй части проекта в 2022 году? Как можно прокомментировать тот факт, что государство будет выделять дополнительные средства, не получив отчёт за предыдущие расходы?

В-четвёртых, министерство сообщило, что нет повода для беспокойства. Надеемся, что они правы. Ведь это наши специалисты и о Сардобе тоже говорили, что Казахстану ущерб не будет причинён ...