Неприятные новости, связанные с двумя объектами культурного наследия в Узбекистане, вызвали возмущение общественности.
Частное предприятие снесло стену дворца Таш-Хаули в Хиве, без получения в департаменте культурного наследия разрешения на проведение реставрационных работ во дворце, входящем в список ЮНЕСКО.
В другом случае обвалилась стена крепости Кампиртепа в Сурхандарьинской области, одного из древнейших памятников античного периода Центральной Азии. Департамент культурного наследия заявил, что причиной обрушения послужил сильный дождь. Академик Эдвард Ртвеладзе уверен, что это сделано умышленно.
В обоих случаях ожидается проведение прокурорской проверки.
Таш-Хаули: Исторический дворец, в котором год назад установили рамы «Akfa», теперь лишился части стены
По данным департамента культурного наследия Министерства культуры, дворец Таш-Хаули был построен в 1832-38 годах. В 1997 году, в связи с 2500-летием Хивы, он был частично реставрирован. Реставрационные работы осуществлялись мастерской «Хоразм махсус илмий таъмирлаш ишлаб чикариш».
Выяснилось, что причиной сноса части стены с восточной стороны дворца стала организация-заказчик государственного музея-заповедника «Ичан-Кала». 8 декабря текущего года верхняя часть стены была снесена подрядчиком, частным предприятием «Сургут нефть строй».
Установлена конкретная необходимость выполнения всех реставрационных и реконструкционных работ в государственном музее-заповеднике «Ичан-Кала» на основе заключения научно-экспертного совета при Департаменте, и по согласованию с ЮНЕСКО. Однако, проект не был внесён на совет, а реставрационные и реконструкционные работы во дворце осуществлялись без проекта.
Сейчас реставрационные и реконструкционные работы во дворце Таш-Хаули прекращены. Готовятся документы для правоохранительных ведомств о незаконных реставрационных работах.
Напоминаем, год назад, в декабре 2019 года, в одном из окон дворца Таш-Хаули были установлены алюминиевые рамы «Akfa». После критики общественности они были сняты. В Министерстве культуры рассказали, что дело передано в прокуратуру. Проводилась проверка, или нет – неизвестно, впоследствии ни прокуратура, ни департамент культурного наследия об этом не сообщили.













