Kun.uz продолжает изучать подробности преступлений на сексуальной почве, совершенных в отношении девочек, «воспитывавшихся» в семейном детском доме в Хорезме. В ходе наших расследований стало известно, что детский дом №1 в городе Ургенче был открыт вопреки действующему законодательству.
Согласно утвержденному постановлением правительства положению «О семейных детских домах», только супружеские пары могут претендовать на создание семейного детского дома и воспитывать детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако, по словам тех, кто близко знает Юлдуз Худойберганову, она не была замужем при открытии детдома.
Кроме того, по закону на воспитание в семейный детский дом отдают не более 10 воспитанников. В Ургенче сводница получила 11 детей.
Эти обстоятельства привлекли внимание председателя махалли в районе, где действовал семейный детский дом, а также директора школы, где обучались дети.
Шавкат Жуманиёзов, председатель махалли «Янги хает» в Ургенче, рассказывает:
— Я видел интервью заведующего ташкентским детским домом, он очень правильные вещи сказал. То есть, необходимо подготовиться к открытию семейного детского дома, обучить человека, который будет им руководить, и всесторонне изучить кандидата.
В инциденте в Хорезме, наделавшем шума, заботу о детях взяла на себя женщина, не имевшая своей семьи. Я спрашивал её о том, чем она занималась и каков ее опыт. Она сказала мне, что работала в этой системе раньше.
Думаю, при оформлении сработало кумовство. Возможно, в этом ей помогал бывший глава областного управления юстиции или другие чиновники. Иначе как она смогла открыть детский дом не имея своей семьи?
Желающих открыть семейный детский дом следует тщательно изучать, расспросить соседей, обратить внимание на поведение. Еще меня удивило, что эта Юлдуз захотела открыть детский дом здесь, будучи приезжей. Думаю, она все устроила через каких-то знакомых. Я не представляю, как молодой, неопытный человек может заботиться о детях.
Фарход Рахмонов, директор 16-й школы, где учились дети из семейного детского дома №1, открытого Юлдуз Худойбергановой говорит:
- Я заинтересовался вопросом, кто может открыть семейный детский дом и ознакомился с положением. На самом деле у Юлдуз должен был быть муж, чтобы осуществлять материнство, а мужа у нее не было. Я не знаю, как удочерили девочек. Я думаю, что всё это было подстроено. Это мое мнение.
Детский дом был открыт в двухэтажном доме, расположенном на улице Нажмиддина Кубро, который Юлдуз Худойберганова взяла в аренду. Теперь, после преступления против несовершеннолетних, детский дом №1 в Ургенче закроют. Детей, воспитывающихся здесь, отдадут родственникам под опеку или определят на воспитание в другие семьи.
Проект «Не молчи» написал о том, что госчиновники спонсировали семейный детский дом, дарили оргтехнику, продукты питания и другие вещи, а Юлдуз Худойберганова за это заставляла троих воспитанниц заниматься сексом с этими «благотворителями». Здесь может сложиться впечатление, что денег, выделяемых государством семейному детскому дому, не хватало. На самом деле, это не так.
Гражданам, открывшим семейный детский дом, ежемесячно выделяются деньги из бюджета. При этом на детей в возрасте до 7 лет выделяется 5-кратная сумма БРВ, а на детей в возрасте от 8 до 18 лет - 7-кратная сумма базовой расчетной величины.
Кроме того, на уход за каждым приемным ребенком в семейном доме-интернате выделяются деньги в размере минимальной заработной платы, а для детей-инвалидов - 1,5-кратной.
Шавкат Жуманиёзов, председатель махалли «Янги хает» города Ургенча, сообщил, что спонсоры регулярно оказывали помощь семейному детскому дому №1.
«Сначала я обрадовался, что здесь появится детский дом. Я обещал помогать, познакомился с детьми, направил туда людей, которые изъявили желание помогать. Наши люди помогали им во всем. На всех мероприятиях махалли подарки, будь то плов или что-то еще обязательно отправлялись детям. Они ни в чем не нуждались, недостатка в продуктах не было вообще, напротив, был избыток. Сама Юлдуз говорила, что слишком много всего. Наши люди давали и одежду и деньги.
Никто и подумать не мог, что там творится такое. Меня удивляет одно: страна создала столько условий, люди тоже помогли, чего ей не хватало? Её мерзкие намерения даже не были вызваны отсутствием чего-то, необходимостью... Предприниматели всегда спрашивали, что нужно нашим соседям. Меня радовало отношение людей нашей махалли. Хотелось посмотреть, как вырастут и поднимутся эти дети, а получилось наоборот», — говорит Шавкат Жуманиёзов.
Заместитель начальника Хорезмского областного управления Национальной гвардии Холмурод Курбанов сообщил, что девушки, ставшие жертвами сексуального насилия, взяты под защиту, и раскрыл информацию об их дальнейшей судьбе.
«Может случиться любая ситуация, никто не может гарантировать. Вот почему мы взяли на себя полную защиту, чтобы обеспечить безопасность трех этих девушек.
Одна из девушек поступила в вуз по квоте и продолжает обучение. Двоих других взяли под опеку их родственники», — сказал представитель Нацгвардии.
По данным проекта «Не молчи», 15-ти, 16-ти и 17-ти летние девочки в семейном детском доме, открытом Юлдуз Худойберганой, были вынуждены заниматься сексом с разными мужчинами с мая 2021 года по февраль 2022 года.
В мае 2021 года, когда начали происходить эти события, семейный детский дом №1 в Ургенче находился в ведении Министерства народного образования. Позже, с августа 2021 года, соответствующим решением президента он был передан в ведение Национальной гвардии.
После этого к этому учреждению были прикреплены военнослужащие и сотрудники Национальной гвардии, которые должны были не реже одного раза в месяц контролировать условия проживания и воспитания детей.
Однако, учитывая тот факт, что преступления на сексуальной почве продолжались и после того, как детский дом был переведен в Национальную гвардию, нетрудно понять, что сотрудники, прикрепленные к этому учреждению, не выполняли свои обязанности должным образом.
Стало известно, что сотрудник Нацгвардии, закрепленный за семейным детским домом №1 в Ургенче, отнесшийся к своим обязанностям спустя рукава и длительное время допускавший преступления против несовершеннолетних, был привлечен к дисциплинарной ответственности. Однако какое именно наказание ему было назначено, в разговоре с нами чиновники не уточнили.
У нас был ряд естественных вопросов к следователям, расследовавшим уголовное дело, к прокурору, который участвовал в суде в качестве государственного обвинителя, и к судье, вынесшему очень мягкий приговор госслужащим, имевшим регулярные половые связи с несовершеннолетними. Однако во время нашей командировки в Хорезм мы не смогли получить ответы на свои вопросы от официальных лиц.
Но как бы чиновники ни пытались врать нам, чтобы избежать вопросов, черное никогда не станет белым, а несовершеннолетние девушки, ставшие жертвами высокопоставленных рабов своей похоти, никогда не родятся заново. А раз так, в данной ситуации необходимо признать ошибки, допущенные следствием и судом, наказать или отстранить виновных и тем самым не допустить возникновения проблем, которые будут препятствовать правосудию в будущем.
Жамшид Ниёзов, журналист,
пер. В.Султанов.
