Заместитель прокурора Асакинского района приговорен к 8,5 годам лишения свободы. Утверждается, что доказательства по его делу были сфальсифицированы

В феврале этого года бывший сотрудник следственного отдела Асакинского РОВД через заместителя прокурора Асакинского района изменил меру пресечения в виде лишения свободы, примененную к руководителю строительной компании в рамках уголовного дела, которое велось районной прокуратурой, и уменьшил размер ущерба, установленного в ходе следствия, путем проведения повторных обмерных мероприятий. За это он от потребовал от родственников обвиняемого 15 тысяч долларов США и был пойман с поличным при их получении.

В ходе следствия, проведенного Андижанской областной прокуратурой, заместитель районного прокурора также проходил в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

По данным Kun.uz, дело рассмотрено в суде и вынесен приговор.

По его данным, бывший сотрудник РОВД Хамидулло Ахмедов признан виновным по статьям 25, 168 части 4 пункта «а» и статье 28, 211 части 3 пункта «а» УК РУЗ и приговорен к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. лишение свободы.

Осужденный по этому делу бывший заместитель прокурора Асакинского района Сарварбек Хамидов признан виновным по статьям 25, 168 части 4 пункта «а» и статье 28, 211 части 3 пункта «а» УК. Он был лишен свободы на 8 лет 6 месяцев.

Согласно приговору суда, Сарварбек Хамидов не признал своей вины и заявил, что он полностью невиновен.

Родственники С.Хамидов а, обратившиеся к Kun.uz, ​​утверждают, что старший следователь отдела по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Андижанской областной прокуратуры Нурсултан Одилов, расследовавший дело, фальсифицировал доказательства.

В частности, в стенограмму оперативных аудиозаписей разговоров, записанных с экстренного мероприятия, вставлены слова, которых заместитель районного прокурора Сарвар Хамидов не говорил, и именно они использованы в качестве доказательств для обвинения, — говорится в обращении.

Сарварбек Хамидов подал апелляцию. Однако этому препятствует состав коллегии по уголовным делам Андижанского областного суда, которая должна рассмотреть жалобу.

Адвокаты обвиняемого приводят для этого две причины.

Во-первых:

- в то время, когда судья областного суда Н.Мирзаджонов работал секретарем Мархаматского районного суда, Сарвар Хамидов также работал секретарем в этом районном суде;

- в то время, когда судья областного суда Н.Зайнобиддинов работал старшим специалистом областного суда, Сарвар Хамидов работал руководителем аппарата областного суда;

- в то время, когда судья областного суда А.Исаков работал руководителем аппарата Андижанского городского суда, Сарвар Хамидов работал руководителем аппарата областного суда;

- судьи областного суда У.Имомова и И.Сотволдиев работали на этой должности в то время, когда Сарвар Хамидов возглавлял аппарат областного суда.

Во-вторых, в отношении заместителя председателя Андижанского областного суда - председателя судебной коллегии по уголовным делам Ф.Абдураимова, судей областного суда У.Солиева, А.Хабибуллаева, Н.Мирзаджонова, Сарвар Хамидов  подал жалобы в Высший совет судей и Генеральную прокуратуру из-за того, что они, по его мнению, допустили принятие незаконного решения после рассмотрения апелляционной жалобы на предварительное решение в апелляционной инстанции.

По этой причине Сарвар Хамидов и его адвокаты сомневаются, что справедливость и законность будут обеспечены, если апелляционная жалоба будет рассматриваться в судах Андижанской области, и просят рассмотреть дело в другом областном суде.