В настоящее время узбекистанцам предложили два проекта Налогового кодекса в новой редакции. При чем НАПУ опубликовало полную версию проекта, а Минфин особенную часть. 

В Минфине отметили, что отсрочка опубликования Общей части связана с необходимостью проработки вопроса налогообложения взаимосвязанных лиц. На основе доработанной Общей части Налогового кодекса будут доработаны отдельные главы Особенной части, в особенности в части трансферного ценообразования и контролируемых иностранных компаний.

Вышесказанные факты подтверждают, что Минфин не смог подготовить полный проект Налогового кодекса. Хотя, новая редакция Налогового кодекса должна была быть разработана в срок до 1 декабря 2018 года. В НАПУ все-таки успели разработать полный проект. 

По мнению экономиста Юлия Юсупова, в проекте НАПУ предпринимателям разрешается осуществлять 100% амортизацию основных средств в тот же год, когда началась их эксплуатация. Если проект НАПУ будет одобрен, то предприниматель сможет свои инвестиционные расходы в полном объеме вычитать из налога на прибыль, а не через процесс многолетней амортизации. Это мощный стимул для инвестиционной деятельности.

В действующем Кодексе и в проекте Минфина даны длинные перечисления и расшифровки так называемых вычитаемых и невычитаемых расходов. Именно при их трактовке и возникают разногласия между бизнесом и налоговыми органами. В проекте же НАПУ представлен лишь список расходов, которые предприниматели не могут вычитать при определении размера прибыли, а также указаны предельные нормы по некоторым из видов расходов. Такой подход – большой шаг вперед в направлении сокращения издержек налогового администрирования и снижения коррупционности налоговых проверок.

Из проекта НАПУ исключен такой вид налогооблагаемого «дохода» предпринимателей, как «положительная курсовая разница». Почему-то законодательство воспринимает обесценивание национальной валюты как источник обогащения. Сум упал относительно доллара на 20%, следовательно, владельцы иностранной валюты на 20% обогатились. Странная логика. А почему бы при этом не посчитать, насколько за это время повысились цены в сумах (инфляция)? Может больше, чем на 20%? И тогда никакого «обогащения» не произошло. К тому же почему учитывается только положительная курсовая разница. А если разница отрицательная, то ее можно вычитать из налогооблагаемой базы, как убыток? Нет, оказывается, нельзя. Очень нелогично. И эту абсурдную норму авторы проекта НАПУ из своего варианта Кодекса убрали. Авторы проекта Минфина, к сожалению, оставили.