16 октября в Ташкентском городском административном суде продолжился судебный процесс по расмотрению иска UzAuto Motors о признании недействительным решения специальной комиссии Антимонопольного комитета. На третьем судебном заседании по делу сменился прокурор. В связи с изменением должности помощника прокурора города Ташкента Бабаяна, вместо него в суде участвовал помощник прокурора Эркин Вохидов. Рассмотрение дела началось с вопросов представителя UzAuto Motors.
«Мы ходатайствуем о том, чтобы комитет обосновал и прокомментировал представленные суду документы» - заявил представитель компании.
По словам судьи Голиба Давлатова, компания UzAuto Motors заявила, что основанием для решения специальной комиссии комитета стала справка, поданная в правительство, и ходатайствовала о представлении Антимонопольным комитетом суду документов, служащих основанием для этой справки. Это ходатайство было удовлетворено, и Антимонопольный комитет предоставил суду документы.
Представитель компании сообщил, что цены на автомобили из вышеупомянутой справки совпадают со сведениями, предоставленными компанией. Поэтому комитет поддержал позицию компании и подтвердил это документально.
Представитель Антимонопольного комитета Умматов прокомментировал данные обстоятельства следующим образом:
«Уважаемый суд, в прошлый раз, на основании требования представителей общества, согласно акту, внесённому в поручение, были предоставлены документы обоснования. Их копия передана суду. Здесь мы обосновали приведённые сведения, и оцифровали их вместе с соответствующими документами. Насколько я понимаю, вопрос членов общества затрагивает содержание данных документов. На прошлом заседании общество предъявило претензии по 4 вопросам. Первое – достижение сокращения себестоимости продукции на два процента. Данный вопрос был указан в письме, и в рамках изучения конкурентоспособности были названы 2 процента. Во время изучения конкурентоспособности данный показатель был сформирован согласно данным письма-справки, отправленным предприятием. Там это количество составляло 2,4 процента, если округлить, то 2 процента.
В предоставленных ими таблицах было отражено обновление всего 167 из более 8000 единиц оборудования. Повторимся ещё раз, вопрос снижения себестоимости продукции на 2 процента, обновления технологий на 2,1 процента и тот факт, что не было создано ни одного рабочего места, нашли своё отражение в официальном письме компании, в таблицах, отправленных ответственным сотрудником.
