Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине 

Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Об этом говорится в материале РБК-Украина «Три сценария войны. Почему наступление Украины может стать переломным». 

Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. 

«Дело в том, что не факт, что, взяв Бахмут, россияне будут способны физически продолжать наступление. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. То есть, со стороны Москвы “окончание войны” станет попыткой зафиксировать то, что они забрали», – говорится в сообщении. 

По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. 

«Тем более политиков, выступающих за мир не в интересах Украины, не становится меньше. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. Именно поэтому задача Украины – удерживать оборону Бахмута и не дать Москве хоть какой-то “победы” по крайней мере до начала нашего наступления», – заключили эксперты. 

Ранее спикер восточной группировки ВСУ Сергей Череватый сообщил, что Россия держит на Бахмутском направлении 25,6 тыс. военных, передаёт Freedom. 

По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. 

«Ежедневные потери россиян на этом направлении составляют около 100 военных», – добавил Череватый. 

В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина в ходе войны в Украине. 

Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. 

Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. 

«По всей вероятности, Путин хотел представить себя главнокомандующим и вдохновителем успешного вторжения в Украину, ожидая захвата Киева в считанные дни и не желая делить этот успех с военным руководством», – пишет ISW. 

Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. 

«У Сталина был ограниченный и устаревший военный опыт и, как сообщается, он завидовал военным подвигам и славе Жукова. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», – говорится в докладе.

Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении – генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. 

По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это – лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее. 

Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками. По их мнению, такие кадровые решения привели к тому, что российские силы становятся все более раздробленными, а командные структуры – дезорганизованными, и это подрывает способность ВС РФ вести сплоченные военные действия в Украине. 

Как отмечается в докладе, Минобороны РФ и Кремль при этом намеренно не раскрывают большую часть перестановок в командовании.