Как вам известно, 14 августа этого года произошла резонансная история с преследованием и угрозами в адрес корреспондентов Kun.uz со стороны экс-замхокима Алмазарского района Абдурасула Вахобова.
Поначалу, прокуратура города Ташкента проведя проверку не нашла в действиях обеих сторон конфликта признаков преступления и отказала в возбуждении уголовного дела.
Затем стало известно, что замхокима Вахобов освобожден от занимаемой должности, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено Генеральной прокуратурой, которая направила материал для дополнительного изучения в прокуратуру г.Ташкента.
Согласно данным, полученным в прокуратуре столицы, 19 октября по итогам дополнительной доследственной проверки, признаков преступления в действиях замхокима Алмазарского района Абдурасула Вахобова и корреспондента Kun.uz Р.Исроилова не обнаружилось, соответственно было вновь принято решение: в возбуждении уголовного дела – отказать.
Признано, что Вахобов не клеветал на корреспондента Kun.uz
Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела можно заключить, что прокуратура, не имея на руках никаких улик, кроме объяснительной записки А.Вахобова, признает, что Р.Исроилов просил (или требовал) у бывшего замхокима 1 гектар земли. Однако, в постановлении не указано, ни то, чем подтверждено это утверждение, ни то, когда и зачем просил землю корреспондент и сколько денег за неё обещал. И это при том, что Р.Исроилов в своем обращении на имя Генерального прокурора и объяснительной записке, написанной в прокуратуре сообщал, что А.Вахобов оклеветал его, что до 14 августа они не встречались и что никакой земли или чего-то еще он у Вахобова никогда не просил. Эти два противоположных мнения и позиции не проверены и не получили правовой оценки. Хотя по логике, смысл всей доследственной проверки заключался именно в этом.
Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны выяснить, имело ли место событие преступления, кто виновен в его совершении, а также все другие, связанные с ним обстоятельства.
В соответствии со статьей 22 Уголовно-процессуального Кодекса, все подлежащие доказыванию обстоятельства дела должны быть исследованы тщательно, всесторонне, полно и объективно. При решении любых возникающих в деле вопросов должны быть выяснены и учтены обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого или подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность.
