Дело главного инфекциониста Ташкентской области: кому понадобился её арест?

Краткий взгляд на развитие событий

Главврач Ташкентской областной инфекционной больницы города Чирчика, главный инфекционист Ташкентской области Гульжахон Юлдошева в августе давала интервью сайту Kun.uz, в котором заявила, что больнице под её руководством в условиях пандемии не выделяли необходимое медицинское оборудование. По её словам, достойно не поощрялся труд медработников, поставивших под угрозу свою жизнь и здоровье близких в ходе лечения пациентов с коронавирусом, а медицинское управление Ташкентской области в трудных ситуациях не оказывало необходимой помощи.

Затем этот вопрос прокомментировал начальник областного управления здравоохранения Туракул Арзикулов, и заявил, что больница в Чирчике не специализирована для лечения больных COVID-19, а Г.Юлдошева распространяет необоснованные сведения. Однако, он не прокомментировал претензии по поводу отсутствия обеспечения необходимыми медицинскими техническими средствами в тяжёлой пандемической ситуации, и то, по какой причине в данной больнице лечили пациентов, инфицированных коронавирусом (Ранее в социальных сетях распространилось сообщение о конфликте между начальником управления здравоохранения Ташкентской области Туракулом Арзикуловым и Гульжахон Юлдошевой по поводу поставки в больницу кислородных аппаратов).

После выступления в СМИ в инфекционную больницу Ташкентской области направили одну за другой несколько проверок, в том числе, были перепроверены положительные результаты предыдущих проверок (именно за период деятельности Г.Юлдошевой в данной больнице). Список проверок имеется в редакции.

8 сентября появилось сообщение об аресте Гульжахон Юлдошевой. В Генеральной прокуратуре прокомментировали ситуацию, и сообщили, что Г.Юлдошева привлечена к делу в качестве обвиняемой по пункту «а» части 3 статьи 167 (хищение путём присвоения или растраты чужого имущества, вверенного виновному или находящегося в его ведении, в особо крупном размере) и по пункту «а» части 3 статьи 207 (должностная халатность, повлёкшая смерть человека) с мерой пресечения в виде ареста.

Апелляционная жалоба на судебное определение об аресте в качестве меры пресечения была рассмотрена Ташкентским областным судом по уголовным делам, и применённая в отношении обвиняемой мера пресечения, связанная с содержанием под арестом, была оставлена без изменения.

Адвокат: «Г.Юлдошева не причастна к смерти Ф.Рустамова, она не расхищала государственные средства!»

В редакции Kun.uz решили ещё раз обратить внимание на этот вопрос, находящийся в последнее время в центре внимания. Адвокат Юлдошевой Хушнуд Ахроров утверждает, что следствие велось необъективно.

«Г.Юлдошева не причастна к смерти Ф.Рустамова, она несправедливо обвиняется как организатор преступления, предусмотренного статьёй 207 Уголовного кодекса. Я считаю, что обвинение, выдвинутое в отношении Г.Юлдошевой, абсолютно безосновательно. Поскольку врач, признавший покойного Ф.Рустамова полностью выздоровевшим, и направивший его из инфекционной больницы в психоневрологический диспансер – это не моя подзащитная Г.Юлдошева, а другой врач, Ш.Рузметов.

В тот момент, когда пациента переводили в другую больницу, Г.Юлдошева в больнице отсутствовала. Покойный Ф.Рустамов был направлен в психоневрологический диспансер ввиду самоуправства врача Ш.Рузметова и телефонных призывов управления здравоохранения. В больничном листе стоит подпись именно Ш.Рузметова. Данные обстоятельства должны быть хорошо известны органам прокуратуры, поскольку история болезни покойного Ф.Рустамова была изъята следственным органом в качестве вещественного доказательства, и приобщена к материалам уголовного дела. Обвинение моей подзащитной Г.Юлдошевой в совершении данного преступления при наличии таких данных, конечно, вызывает сомнения в объективности и бескорыстности органов прокуратуры города Чирчика» - говорит он.

Адвокат прокомментировал пока не подтвердившиеся обвинения Г.Юлдошевой в хищении бюджетных средств в размере 250,8 млн сумов.

«Следственный орган предъявляет в отношении Г.Юлдошевой обвинение в хищении государственных средств в особо крупном размере, не учитывая то, что 250,8 млн сумов были направлены на выплату 6-процентной специальной надбавки медработникам, занимавшимся лечением инфицированных COVID-19. Поэтому обвинение представляется не более, чем несуразицей. В заключении министерства здравоохранения также говорится о выплате этих средств медицинским работникам. Администрация инфекционной больницы Ташкентской области несколько раз обращалась в управление здравоохранения по поводу предоставления данных средств, но обращения остались без ответа. Г.Юлдошева, не получив ответа на письма, потратила вышеуказанные средства на поддержку медработников, а никоим образом их не расхитила» - говорит он.

Адвокат также обратил внимание на несоблюдение презумпции невиновности и отсутствия объективности предварительного следствия.

«Считаю, что предварительное следствие ведется прокуратурой города Чирчика необъективно. Поскольку, в отношении моей подзащитной ещё не вынесен приговор суда, вступивший в законную силу, но на начальной стадии предварительного следствия прокурор города Ташкента выступил в СМИ, и, вразрез с законодательством, несколько раз заявил о совершении Г.Юлдошевой преступлений, что является грубым нарушением принципа презумпции невиновности. Таким образом, органы прокуратуры хотят оказать давление на суд или оставить в силе свои безосновательные обвинения» - заявил он.

Адвокат сообщил, что подал заявление с ходатайством о переводе предварительного следствия в Генеральную прокуратуру в целях достижения обеспечения объективности.

Уголовно-процессуальный кодекс, статья 23. Презумпция невиновности

«Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

«Непоколебимый» прокурор или нарушение презумпции невиновности

Действительно, следственным органом (лично прокурором) нарушена эта строгая норма законодательства. Как раз в самом разгаре появления слухов об аресте главврача, прокурор города Чирчика Бахтиёр Иброхимов выступает в СМИ и высказывается о виновности Г.Юлдошевой, вина которой ещё не доказана. Мы обратили внимание на слова прокурора, он говорил с такой уверенностью, будто бы он видел всё собственными глазами и был свидетелем происходящего. Интересно, что подвигло прокурора на такое «вдохновение», точнее говоря, какие силы стоят за этим?..

В издании Xabar.uz тоже обратили внимание на данный вопрос, оказавшийся в центре внимания, и предоставили общественности комментарий известного адвоката Усмонхона Салохиддинова.

«Возникает вопрос к господину прокурору, который в данном интервью, вразрез с действующим уголовно-процессуальным законодательством, разглашает данные следствия по уголовному делу, когда следственные действия ещё ведутся: прокурор, признавший, что уголовное дело находится на предварительной стадии, действительно не знает, что обвинение в суде может быть не только подтверждено, но и опровергнуто? Или он заведомо формирует общественное мнение, что противоречит законодательству, тем самым намереваясь воздействовать на суд?» - говорит адвокат Усмонхон Салохиддинов.

В редакции Kun.uz имеется запись телефонного разговора между Г.Юлдошевой и главврачом психоневрологического диспансера Ташкентской области Ферузой Шонасировой, состоявшегося 5 августа 2020 года в 22.02 и продолжавшегося 34 минуты. Из разговора понятно, что между двумя главврачами не было никакого соглашения по поводу перевода покойного Ф.Рустамова из инфекционной больницы в психоневрологический диспансер, а перевели его работники отдела реанимации без разрешения Г.Юлдошевой. Кроме того, остаётся загадкой, каким образом работники психоневрологического диспансера приняли пациента без разрешения главврача. Чьё поручение послужило толчком для перевода больного?

Отдельные примеры для размышлений

Сохраняя объективность, хотим обратить ваше внимание не следующие данные:

• В Кашкадарье было выявлено хищение бюджетных средств работниками центра санитарно-эпидемиологического благополучия – размер ущерба составляет 917,9 млн сумов;
• Должностные лица ЦСЭБ Наманганской области расхитили бюджетные средства в размере 248,9 млн сумов;
• В Бухаре выявлено хищение средств антикризисного фонда в размере 202 млн сумов;
• Должностные лица ЦСЭБ Навоийской области расхитили бюджетные средства в размере 509 млн сумов;
• Должностные лица фонда «Мехр-шафкат» расхитили средства, собранные на благотворительность в размере 2,8 млрд сумов;
• Должностные лица ЦСЭБ Андижанской области расхитили бюджетные средства в размере 160 млн сумов.

Объём данных присвоенных сумм, согласно уголовному законодательству, подходит под критерий «особо крупного размера».

Примечательно то, что при совершении этих преступлений, расхищенные средства присвоены намеренно и нечестным путём, а не были выплачены работникам в качестве заработной платы и надбавки, как в случае с Г.Юлдошевой. Однако, ни в одном из перечисленных случаев, соответствующие следственные органы не избирали в отношении обвиняемых меру пресечения в виде ареста (Начальник отдела правовой информации и связей с общественностью Генеральной прокуратуры Х.Шамсутдинов частично это подтвердил. Наш запрос по вышеперечисленным уголовным делам с целью получения информации о поле обвиняемых и мерах пресечения в их отношении – остался без ответа. Х.Шамсутдинов добавил, что ущерб, причинённый обвиняемыми по данным уголовным делам, связанным с присвоением и хищением средств в особо крупном размере, - был возмещён, поэтому в их отношении не применена мера пресечения в виде ареста).

Какое преступление совершила Г.Юлдошева?

Она, опираясь на постановление президента о выделенных из бюджета средствах, выплатила заработную плату, надбавку и поощрение медработникам, борющимся с COVID-19. Г.Юлдошева не потратила эти деньги на собственные нужды.

Ещё одно предъявляемое ей обвинение заключается в признании её виновной в смерти гражданина, инфицированного COVID-19, лечившегося в больнице и не выздоровевшего, в результате его перевода в психоневрологический диспансер.

Сегодня количество умерших в результате заражения COVID-19 официально достигло 450, но эта цифра может быть в несколько раз больше, чем в официальной статистике. Однако, не установлено, при каких обстоятельствах скончались эти люди, и в этих смертях не обвинили ни одного врача или другого медработника. Но в данном случае...

Кто такая Гульжахон Юлдошева? Кому она мешала?

В ходе изучения мы расспросили о личности Гулжахон Юлдошевой, побеседовали с её однокурсниками, коллегами, близкими знакомыми. Почти все дали одинаковый ответ – большинство из них охарактеризовали Г.Юлдошеву как правдивого человека – борца за справедливость, очень требовательного к своей работе.

Кроме того, мы ещё раз побывали в городе Чирчике, чтобы пообщаться с медработниками инфекционной больницы Ташкентской области, руководимой Г.Юлдошевой. Побеседовавшие с нами провизор внутренней аптеки больницы Нафиса Тураева, главная медсестра Зулфия Маюсупова, старшая медсестра второго отделения Мадина Юнусхужаева и статист Рая Калмуратова рассказали, что больного (покойного) Ф.Рустамова перевели в психоневрологический диспансер без разрешения главврача.

Данные медработники сообщили, что в то время в реанимации больницы лежали десятки больных, сил медицинского персонала не хватало, поэтому привлекли медперсонал из Чирчикской городской больницы. На момент поступления Ф.Рустамова в больницу, уход за ним осуществляли как раз врачи и медсёстры, привлечённые из соседней больницы.

Старшая медсестра Мадина Юнусхужаева прокомментировала распространившееся в социальных сетях видео, на котором запечатлено, как Ф.Рустамов лежит голый на земле в ужасном состоянии. По её словам, медперсонал инфекционной больницы не имеет никакого отношения к данному факту, так как в те дни они не ухаживали за этим больным, и не проверяли, почему он находился в таком состоянии. Она говорит, что, если выяснить, когда, кем и с какой целью сделана видеозапись, какие медработники дежурили на тот момент, кто распространил этот материал, то раскроется вся правда.

«Если бы мы довели его до такого состояния, то разве стали бы снимать видео и показывать всем свою вину? Я считаю, что это было подстроено. Мы оставили свои семьи не ради того, чтобы мучить здесь больных и снимать это на видео. Почему обвинили главврача? В каждом отделении имеется ответственное лицо, также и в отделении реанимации. Тогда в четырёх отделениях лежали 152 пациента, разве главврач в состоянии всех проконтролировать? Главврач не стояла у изголовья пациента 24 часа. Г.Юлдошева была не в курсе перевода Ф.Рустамова в другое учреждение» - утверждает старшая медсестра М.Юнусхужаева (запись беседы с данными медработниками имеется в редакции).

Мы продолжили своё расследование, и в душу закрались неприятные мысли. Как говорится, «кому война, а кому мать родна». Вся страна встала на борьбу с неизвестным вирусом, и в это сложное время горстка хапуг, пользуясь своими полномочиями, умыкнули бесчисленные государственные средства. Некоторых арестовали, а некоторые так и гуляют на свободе. Сколько людей умерло от вируса. Но никому не приходило в голову привлечь за это к ответственности врача.

Удивительно, но только главврача, у которой хватило духа открыто заявить о проблемах и выступить против руководства, вдруг срочно арестовали. «Её действия пришлись не по душе каким-то должностным лицам «с длинными руками», иначе не арестовали бы мать шестерых несовершеннолетних детей. Неужели нельзя было вести следствие без её ареста, даже если она виновата?» - подумали многие.

Врач, женщина и мать

Мы побывали дома у Г.Юлдошевой, ознакомились с её семейными условиями. Дом, как у всех людей. И шесть пар горько плачущих глаз, не отрывающих взгляда от двери в ожидании матери. Даже представить себе невозможно, как трёхлетняя София и маленький Хаётбек, которому только что исполнилось два года, уже 20 дней живут без материнской ласки. Их вопрос «когда вернётся мама?» рвёт душу на части.

Ещё один важный аспект. В интервью прокурора для СМИ говорилось, что Г.Юлдошева арестована, так как она скрывалась от следствия. Однако, она не скрывалась, она сама заболела COVID-19 и находилась на лечении в Ташкентском распределительном центре. В ходе лечения Г.Юлдошевой постоянно звонил следователь, и в конце концов вывел её из душевного равновесия. Её терпение лопнуло, и она, не придя в себя полностью, покинула распределительный центр. И в этот же момент на её руках сомкнулись наручники.

В качестве послесловия от Kun.uz

Мы все прекрасно понимаем, какие испытания нам выпали. Стало ясно, что не хватает специалистов с опытом и знаниями для лечения инфицированных COVID-19 – сейчас каждый из таких врачей на вес золота. И только одному Богу известно, что будет завтра.

Картина, сложившаяся перед нашими глазами в ходе изучения дела врача Гулжахон Юлдошевой, нам, как и многим, показалась странной во многих отношениях, хотя следствие и дознание ещё не завершены. Причины изложены выше. В угрожающей стране эпидемиологической ситуации редакция Kun.uz вместе с несколькими добровольцами изъявляет готовность возмещения суммы, обозначенной как «ущерб, причинённый бюджету» врачом Г.Юлдошевой.

В заключении, мы просим председателя Республики Узбекистан Танзилю Нарбаеву, ставшую покровительницей женщин страны в истинном смысле этого слова, первого заместителя министра поддержки махалли и семьи Гулнору Маъруфову, ответственную за защиту прав женщин, а также заместителя Генерального прокурора Светлану Артыкову, обратить внимание на данный вопрос.

Журналистские расследования будут продолжены.

Дилшод Абдукодиров
Шокир Шарипов

перевод: Вадим Султанов,
Анастасия Ткачёва