Судья Ташкентского городского административного суда Голиб Давлатов удовлетворил иск UzAuto Motors о признании недействительным решения специальной комиссии Антимонопольного комитета. 30 октября текущего года было вынесено и прокомментировано судебное решение.
По словам судьи, он далёк от вывода об отсутствии случаев безосновательного завышения цен на автомобили, выпускаемые UzAuto Motors. Соответственно, в решении специальной комиссии и отмечалось безосновательное завышение цен. Судья этого не отрицает.
Голиб Давлатов в ходе разъяснения своего решения признал, что Специальной комиссией комитета при рассмотрении дела были нарушены нормы не имущественного, а процессуального права.
В то время как, согласно пункту 20 соответствующего постановления Пленума Верховного суда, при рассмотрении дела по существу суду необходимо тщательно исследовать все имеющие значение обстоятельства, в частности, выяснять, соблюден ли административным органом или должностным лицом порядок принятия решения, совершения действия в том случае, если такие требования установлены нормативно-правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что несоблюдение порядка принятия решения, совершения действия может являться основанием для удовлетворения заявления (жалобы) лишь в случае, если данное обстоятельство повлияло на его законность.
На судебном заседании, где присутствовал и корреспондент Kun.uz, уделялось внимание именно соблюдению правил в процессе принятия решения специальной комиссией. Но повлиял ли этот аспект на результат проверки деятельности компании, проведённой представителями Антимонопольного комитета? Этот вопрос остаётся открытым.
По словам судьи, специальная комиссия комитета начала рассмотрение дела, открытого в отношении UzAuto Motors, 3 августа, а 19 августа было принято решение. Ходатайство представителей UzAuto Motors о переносе заседания на следующий срок было отклонено, а доводы представителей компании не были выслушаны полностью.
