Верховный суд не принял к рассмотрению жалобу гражданина на социальную норму

Обращение в Верховный суд содержало просьбу отменить постановление Кабинета министров, установившее ежемесячные социальные нормы потребления электроэнергии и природного газа. Судья отказался принять его заявление. Апелляционная инстанция Верховного суда также оставила это решение без изменения. Гражданин намерен подать апелляцию в Конституционный суд.

Верховный суд Узбекистана не принял к рассмотрению заявление гражданина, который просил отменить ежемесячную социальную норму электроэнергии и природного газа для населения.

Как сообщает корреспондент Kun.uz, ​​гражданин Мардон Субханов обратился в Верховный суд с иском о признании недействительной социальной нормы, утвержденной постановлением Кабинета министров от 16 апреля 2024 года «О дополнительных мерах по внедрению рыночных механизмов в сфере топлива». и энергетика» и вступившей в силу 1 мая 2024 года.

Однако решением судьи Верховного суда от 19 июня заявление было отклонено. По словам судьи, жалоба гражданина не подлежит рассмотрению ни в административном, ни в гражданском, ни в хозяйственном суде. На этом основании согласно пункту 1 части 1 статьи 133 Кодекса об административном судопроизводстве заявление было отклонено.

23 июля апелляционную жалобу Субханова на это решение рассмотрела административная коллегия Верховного суда в составе Ш.Саидова, Д.Абукаххоровой и Д.Каримова.

По словам представителя (сына) заявителя, принимавшего участие в слушаниях, главная цель — чтобы кто-то ответил на вопрос о законности постановления Кабмина.

«Тот или иной вопрос должен получить судебную оценку. Поскольку решение Кабмина является подзаконным нормативным документом, оно ни в коем случае не должно противоречить закону. Поэтому оно рассматривается относительно публичного права. Это должен оценить Конституционный суд. Мы обратимся в Конституционный суд и получим ответ», - сказал представитель заявителя.

В своем выступлении представитель Кабмина, приведя ряд доводов, попросил оставить определение от 19 июня без изменения, не удовлетворив апелляцию. Прокурор также просил оставить это решение без изменения.

В итоге апелляционная коллегия не нашла оснований для отмены определения от 19 июня и решила оставить его без изменения.

По мнению коллегии, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 (Дела, разрешаемые судом) Кодекса об административном судопроизводстве, административные суды предназначены для разрешения дел по спорам, связанным с ведомственными нормативными правовыми документами.

В соответствии со статьей 6 Закона «О нормативно-правовых документах» (Виды нормативно-правовых актов), постановление Кабинета министров считается нормативно-правовым документом, и споры по нему не распространяются на административное производство.

Согласно действующему законодательству, оценку постановлениям правительства дает Конституционный суд.