Основатель строительной компании «Murad Buildings» Мурад Назаров в интервью Kun.uz попытался объяснить мотивы своего высказывания, вызвавшего вал критики. Он подчеркнул, что не преследовал личных интересов, считая, что в случае ужесточения наказаний за нарушение запрета или даже заключения застройщика под стражу, это не решит проблему. По его мнению, вопрос моратория в любом случае будет пересмотрен. Несмотря на то что предложенный им механизм нигде не опробован, Назаров надеется на его работоспособность. «Я поднял актуальную проблему, осознанно приняв на себя всю критику и риски», — заявил он.

17 июля на встрече с предпринимателями, посвящённой строительной отрасли, Мурад Назаров выступил с предложением отменить ограничения на вырубку деревьев. По его словам, зелёные насаждения мешают строительному процессу, поэтому предприниматели вынуждены сносить отдельные деревья. Назаров предложил вместо действующего порядка возложить на строительные компании обязанность по высадке новых деревьев взамен вырубленных.

Высказывания Назарова вызвали резкие протесты общественности. В социальных сетях начали появляться различные сатирические посты. Предприниматель попытался объяснить Kun.uz, что он хотел сказать по данной теме. Ниже приводится краткий обзор интервью.

«Я не говорил, что нужно разрешить вырубку деревьев»

Мурад Назаров, объясняя, почему он высказал такую мысль, отметил, что при этом не преследовал личных интересов. Он считает себя человеком, который старается подходить к системным проблемам с глубоким пониманием.

«Проблема деревьев — серьёзная проблема. Конечно, это в первую очередь важная тема с экологической и социальной точки зрения, вызывающая беспокойство у всех и повод для масштабных обсуждений. Это известно всем. Мы не остались безразличными и поддержали мораторий.

Да, мораторий был введён. Это было правильно. Потому что происходил полный беспредел, рубили повсюду, творились другие безобразия, и это вызвало резонанс. Мы и сейчас с этим согласны. Но деревья всё равно вырубаются, повреждаются. Это вижу не только я — мы все это наблюдаем. Потому что, несмотря на 100-процентный запрет, люди всё равно находят способы его обойти. Люди умны, ради своих интересов они найдут обходной путь. Поэтому необходимо разработать правильный механизм. Я не говорил, что нужно разрешить вырубку деревьев. Я поднял вопрос о том, можно ли выработать такой механизм, который не только не навредит природе, но и принесёт ей многократную пользу», — сказал он.