В роли «стрелочника» — кинолог: осужденный сотрудник ОВД оправдан спустя 16 лет

Страшная авария и 26 погибших

1 мая 2009 года жители Сурхандарьинской области, возвращавшиеся из столицы, а также пассажиры, направлявшиеся по делам в регион, сели в автобус марки Mercedes-Benz. После посадки 51 пассажира автобус выехал из Ташкента в сторону Кашкадарьинской области. Никто из них не предполагал, что ждет их впереди...

Автобус двигался на высокой скорости, пассажиры спали, так как была ночь. В 00:17 транспортное средство проехало пост дорожного патруля «Умакай». Тогда такие посты располагались на границах областей, а в некоторых местах — даже на границах районов. После поста автобус продолжил движение. Шел дождь, видимость была ограниченной. На 42-м километре автодороги «Кукдала—Чимгузор» в Камашинском районе автобус на большой скорости столкнулся с экскаватором, стоявшим на обочине. В результате 26 из 51 пассажира погибли, более 20 человек получили травмы различной степени тяжести.

Информация об этой крупной аварии не была освещена в местных изданиях. Общественность узнала о происшествии из зарубежных средств массовой информации.

«Виновный» кинолог

В момент проезда автобуса через пост «Умакай» службу там нес Акром Турдиев, инспектор-кинолог кинологической группы Управления безопасности дорожного движения УВД Кашкадарьинской области. После аварии в отношении него было возбуждено уголовное дело, и 14 мая 2009 года он был заключен под стражу.

Акром Турдиев был обвинен в получении взятки и должностном подлоге. Приговором Чиракчинского районного суда по уголовным делам от 13 июля 2009 года ему было назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 30% заработной платы в доход государства, а также лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и управленческими функциями, сроком на 1 год.

В тот период на постах дорожного патруля на границах областей действовал паспортный режим: автобусы, следовавшие из одной области в другую, проверялись, включая документы пассажиров.

В приговоре суда указывалось, что Акром Турдиев якобы получил от водителя автобуса 2000 сумов в качестве взятки за то, чтобы не проводить проверку. Также утверждалось, что за эту сумму он пропустил автобус без регистрации в специальном журнале, а после аварии внес в журнал поддельную запись и расписался от имени водителей.

«Это не входило в мои полномочия»

Спустя 16 лет кинолог подал кассационную жалобу. В суде он заявил, что не имел полномочий останавливать транспорт, оформлять административные протоколы или налагать штрафы.

«За мной были закреплены две служебные собаки для поиска взрывчатых веществ и наркотиков. В ту ночь автобус действительно проехал через пост. Хотя это не входило в мои обязанности, я лишь вручил водителю брошюру, подготовленную областным УВД, с призывом соблюдать осторожность на дороге. Я не получал взяток и не подделывал документы. После аварии меня уволили», — заявил Турдиев.

«Я не давал взятки»

Потерпевший по делу также сообщил, что не передавал деньги инспектору. По его словам, находясь в больнице после аварии, он был вынужден под давлением сотрудников правоохранительных органов написать заявление о передаче 2000 сумов.

Он подчеркнул, что все документы на автобус были в порядке и причин давать деньги инспектору не было.

Оправдание спустя 16 лет

Кассационная инстанция установила, что обвинение в получении взятки основывалось исключительно на показаниях потерпевшего и не подтверждалось объективными доказательствами. Не проводились оперативные мероприятия, деньги не были изъяты как вещественное доказательство, а сам факт получения взятки не был зафиксирован.

По эпизоду должностного подлога суд указал, что журнал учета предупреждений на посту дорожного патруля не является официальным документом и не имеет юридической силы. Кроме того, не была проведена почерковедческая экспертиза подписей.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кашкадарьинского областного суда от 18 декабря 2025 года первоначальный приговор был отменен. В действиях Акрома Турдиева не было установлено состава преступления, он признан невиновным и оправдан. Уголовное дело прекращено.

Таким образом, кинолог, осужденный в возрасте 34 лет, был полностью оправдан спустя 16 лет — в 50 лет.

Подготовил Руслан Сабуров.