В роли «стрелочника» — кинолог: осужденный сотрудник ОВД оправдан спустя 16 лет

В тот период на постах дорожного патруля на границах областей действовал паспортный режим: автобусы, следовавшие из одной области в другую, проверялись, включая документы пассажиров.

В приговоре суда указывалось, что Акром Турдиев якобы получил от водителя автобуса 2000 сумов в качестве взятки за то, чтобы не проводить проверку. Также утверждалось, что за эту сумму он пропустил автобус без регистрации в специальном журнале, а после аварии внес в журнал поддельную запись и расписался от имени водителей.

«Это не входило в мои полномочия»

Спустя 16 лет кинолог подал кассационную жалобу. В суде он заявил, что не имел полномочий останавливать транспорт, оформлять административные протоколы или налагать штрафы.

«За мной были закреплены две служебные собаки для поиска взрывчатых веществ и наркотиков. В ту ночь автобус действительно проехал через пост. Хотя это не входило в мои обязанности, я лишь вручил водителю брошюру, подготовленную областным УВД, с призывом соблюдать осторожность на дороге. Я не получал взяток и не подделывал документы. После аварии меня уволили», — заявил Турдиев.

«Я не давал взятки»

Потерпевший по делу также сообщил, что не передавал деньги инспектору. По его словам, находясь в больнице после аварии, он был вынужден под давлением сотрудников правоохранительных органов написать заявление о передаче 2000 сумов.

Он подчеркнул, что все документы на автобус были в порядке и причин давать деньги инспектору не было.

Оправдание спустя 16 лет

Кассационная инстанция установила, что обвинение в получении взятки основывалось исключительно на показаниях потерпевшего и не подтверждалось объективными доказательствами. Не проводились оперативные мероприятия, деньги не были изъяты как вещественное доказательство, а сам факт получения взятки не был зафиксирован.

По эпизоду должностного подлога суд указал, что журнал учета предупреждений на посту дорожного патруля не является официальным документом и не имеет юридической силы. Кроме того, не была проведена почерковедческая экспертиза подписей.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кашкадарьинского областного суда от 18 декабря 2025 года первоначальный приговор был отменен. В действиях Акрома Турдиева не было установлено состава преступления, он признан невиновным и оправдан. Уголовное дело прекращено.

Таким образом, кинолог, осужденный в возрасте 34 лет, был полностью оправдан спустя 16 лет — в 50 лет.

Подготовил Руслан Сабуров.