Что война на Ближнем Востоке означает для Центральной Азии?

Влияние войны на Ближнем Востоке на Центральную Азию, в частности на Узбекистан, носит скорее косвенный характер. Здесь самый важный вопрос должен быть сосредоточен на торговых путях, стратегических связях и отношениях Центральной Азии с крупными державами. Как война изменит отношения между Ираном, Россией, Китаем, Афганистаном и Пакистаном и как эти изменения затем отразятся на Центральной Азии – вот что более важно, говорят аналитики.

Чтобы измерить влияние войны на Центральную Азию, внимание следует обращать не столько на события на текущем поле боя, сколько на более широкие региональные последствия конфликта, особенно на торговые пути, стратегические связи и отношения Центральной Азии с крупными державами.

По мнению экспертов, прямого влияния войны на регион, которого все опасаются, не так много.

По мнению геополитического аналитика, исследователя аналитического центра Nightingale Эльданиза Гусейнова, влияние войны на Центральную Азию связано с тремя основными тенденциями.

Самая первая – если режим в Иране не падет и теократическое правление и на этот раз переживет войну, то с большой долей вероятности Тегеран станет еще ближе к Москве. Это позволит России играть еще более сильную роль на маршрутах, идущих на юг через Иран и Афганистан.

Вторая тенденция – Китай будет уделять больше внимания Центральной Азии как стабильному соседу. Если рассматривать это в большом азиатском контексте, то Пекин будет оказывать более серьезное влияние на пять республик Центральной Азии, как на регион с относительно слабым потенциалом доступа к транспортным коридорам.

Третья связана с Афганистаном. Известно, что Афганистан, испытывающий трудности из-за вооруженного конфликта с Пакистаном и перебоев с доступом через Иран, теперь может стремиться к более глубокой интеграции с Центральной Азией и Россией через северные маршруты.

Актуален и вопрос о том, не разрушило ли такое затяжное вооруженное противостояние надежды Центральной Азии на выход к Индийскому океану.

По мнению азербайджанского аналитика Гусейнова, география по-прежнему создает трудности для Центральной Азии. Инфраструктура остается слабой, санкции продолжают создавать структурные ограничения.

Специалист по международной торговле Валижон Туракулов также считает, что косвенных последствий войны больше.

Он добавляет, что поскольку в глобализированном мире события в одном регионе обязательно влияют на другие, соответственно, существуют и положительные аспекты, которые можно увидеть в военной ситуации.

Напомним, нынешняя война на Ближнем Востоке вспыхнула 28 февраля. В данный момент это решение Трампа оценивается как план без четкой стратегии и очень дорогостоящий. Чем дольше затягивается война, тем больше падает доверие к президенту-республиканцу среди электората.

По данным издания Foreign Policy, заявления представителей администрации Трампа вокруг войны и её начала противоречат друг другу. Прежде всего, необходимо прояснить, какова цель этой войны. Свержение режима? Пентагон это отрицает. Если основная цель – остановить получение Ираном ядерного оружия, то ещё в июне прошлого года Трамп заявлял, что Тегеран никогда не сможет добиться такого оружия, пишет это издание.