Отабек Бакиров: «Статья о ложной информации сужает свободу слова»

Статья о распространении ложной информации, добавленная в Кодекс об административной ответственности во время пандемии, сейчас приводит к сужению свободы слова, заявил блогер Отабек Бакиров после суда по заявлению министра энергетики. Он выразил надежду на стабильность в энергетической сфере, «чтобы не оставалось поводов об этом писать».

Что произошло в суде

7 мая в Яшнабадском районном суде по уголовным делам рассматривалось административное дело в отношении экономиста и блогера Отабека Бакирова. Дело по статье 202-2 (Распространение ложной информации) Кодекса об административной ответственности было открыто на основании заявления министра энергетики Джурабека Мирзамахмудова.

Указанные в заявлении факты произошли более года назад. В связи с истечением предусмотренных законом сроков судья Мирусмон Гиёсов принял решение прекратить дело без рассмотрения материалов по существу.

Пресс-секретарь судов Ташкента Турсунали Акбаров пояснил, что ранее по данному делу было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, затем материалы с заключением о наличии признаков административного правонарушения были направлены в суд. «Но из-за истечения срока суд принял решение о прекращении без рассмотрения», — сказал он.

«Это говорит об обеспечении законности»

Адвокат Отабека Бакирова Файзулла Арсланов назвал решение суда «ожидаемым результатом». «Решение принято на основе закона. Но здесь важный аспект: истёк не срок привлечения к административной ответственности, а именно срок рассмотрения административного дела. Это нужно правильно трактовать», — сказал он.

По словам адвоката, даже если бы дело рассматривалось по существу, защита смогла бы отстоять свою позицию. «В документах дела не было чётко указано, какая именно информация ложна. Не было оснований, какой факт неверен и чем это должно доказываться», — заявил Арсланов.

Бакиров: «Ресурсы тратятся не туда»

Отабек Бакиров напомнил, что статья 202-прим-2 КоАО была принята в декабре 2020 года в условиях пандемии и чрезвычайной ситуации. «Но сейчас она становится причиной сужения пространства для свободы слова», — сказал он.

Бакиров призвал депутатов и сенаторов пересмотреть эти нормы. «Если мы откатываемся назад в рейтингах свободы слова, нужно изучать причины. В частности, по правовому компоненту, где мы откатываемся», — заявил он.

Блогер также отметил, что по заявлению министра также работали подразделения кибербезопасности, что, по его мнению, является нецелевым использованием ресурсов. «Преступления, связанные с кибербезопасностью, составляют 50% всех преступлений. Но ресурсы тратятся в другом направлении», — сказал Бакиров.

Пожелание блогера

Бакиров поблагодарил журналистов и общественников, поддержавших его в процессе. Его главное пожелание — чтобы энергосистема работала настолько стабильно, что эта тема перестала быть предметом постоянного обсуждения.

«Давайте иметь такую стабильную энергетику, чтобы не было повода даже писать об этом. Чтобы не было дефицита, был открытый рынок. Чтобы Министерство энергетики улучшило свою коммуникацию, вовремя признавало проблемы и расширяло прозрачность», — сказал он.

Адвокат: «У нас пока нет механизмов anti-SLAPP»

Адвокат Камила Абдуллаева напомнила о практике anti-SLAPP (иски против участия общественности), существующей в развитых странах, где не допускается использование судов как инструмента давления на активистов, поднимающих социально значимые вопросы.

По её мнению, в этом деле ресурсы сторон были неравны: «С одной стороны — министр энергетики и государственные ресурсы, с другой — обычный блогер, который нанимает адвоката за свой счёт, тратит время и нервы».

Она выразила надежду, что в будущем в Узбекистане сформируется anti-SLAPP законодательство. «Если мы хотим строить правовое демократическое государство, должны быть механизмы, защищающие гражданское общество», — сказала Абдуллаева.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней, в кассационном — в течение 6 месяцев.