«В Центральной Азии отпала необходимость в иностранных военных базах» — политологи

Какую роль фактически выполняют военные базы в Центральной Азии — вопрос дискуссионный. По словам политолога Фархода Толипова, последние 35 лет доказали, что национальные силы способны адекватно реагировать на угрозы, исходящие из Афганистана. Хамид Садык считает, что проявление Узбекистана в качестве регионального медиатора также снижает потребность во внешних акторах.

В программе «Геополитика» на Kun.uz политологи Фарход Толипов и Хамид Садык ответили на вопросы зрителей. Один из них касался 201-й российской военной базы в Таджикистане.

Военная база — это геополитический интерес

Фарход Толипов: 201-я дивизия в Таджикистане, российская авиабаза в Кыргызстане и другие военные объекты в регионе требуют пересмотра своей роли в нынешних геополитических условиях. Настало время для их поэтапного закрытия или, по крайней мере, функционального переформатирования.

Их практическая польза вызывает вопросы. Особенно в случае с авиабазой в Кыргызстане — есть мнения, что её реальная операционная эффективность очень низка. Кроме того, ОДКБ и другие структуры безопасности в регионе так и не стали эффективными механизмами.

Реальная роль любой организации безопасности проверяется только тогда, когда возникают реальные угрозы. За последние 30-35 лет в Центральной Азии не было масштабной регулярной военной агрессии. Угрозы, исходившие с территории Афганистана, были, но национальные системы безопасности в большинстве случаев справлялись с ними самостоятельно. С этой точки зрения, практическая необходимость в крупных военных базах почти исчезла.

Второй важный момент — геополитическое влияние иностранных военных баз. Теоретически и практически, с военной базой приходят и геополитические интересы страны-владельца. Это может оказывать давление на процесс принятия суверенных решений.

В прошлом году в Ташкенте прошла седьмая консультативная встреча глав государств Центральной Азии. Был принят ряд важных документов, включая концепцию региональной безопасности. Разработан каталог региональных рисков и угроз. К сожалению, эти документы закрыты.

Тем не менее, сам факт принятия такой концепции — важный сигнал о том, что страны Центральной Азии стремятся обеспечивать свою безопасность в основном самостоятельно. Если регион выбирает путь самостоятельного формирования системы безопасности, необходимость во внешних военных базах естественным образом отпадает.

Стоит поставить вопрос: не станет ли Центральная Азия в будущем зоной, свободной от иностранных военных баз? Вопрос остаётся открытым, но он показывает необходимость серьёзного обсуждения будущей модели региональной безопасности.

Хамид Садык: Во-первых, угроза для Таджикистана со стороны Афганистана зачастую преувеличивалась. Основное внимание уделялось нестабильности в Афганистане, но реальная угроза проявилась в другом направлении, что привело к серьёзным столкновениям между Кыргызстаном и Таджикистаном. Первоначальные оценки источника угрозы не оправдались.

Во-вторых, если 201-я дивизия в Таджикистане нужна для защиты определённого политического режима, то она может сохраниться. Но с точки зрения общих потребностей безопасности региона, её необходимость должна быть пересмотрена. Стратегически, такие структуры могут постепенно покинуть регион.

В-третьих, в регионе сформировался новый медиатор. Эту роль выполняет Узбекистан, который стремится разрешать разногласия между государствами на основе равенства, без ущемления интересов какой-либо стороны и без элементов давления.

Полностью беседу можно посмотреть на YouTube-канале «Geosiyosatkunuz».