«Диалог должен продолжаться»

— Прежде всего стоит отметить, что ранее изменения в налоговой и бюджетной сферах не обсуждались широкой общественностью вовсе. Мы узнавали о них в конце декабря, когда бюджет утверждался в парламенте. Это всегда вызывало критику. Поэтому появление диалога меня радует. Он должен продолжаться, потому что без обсуждения сложных вопросов невозможно найти компромисс.

Из множества предложений на Фискальном диалоге широкое обсуждение получили лишь два-три — те, что касаются кошельков граждан. Остальные остались в тени. Вопрос тарифов на тепло, например, не казался актуальным в разгар лета, но он станет таковым осенью и зимой.

Насколько объективна себестоимость в теплоснабжении?

— Последние три года этот вопрос поднимается ежегодно. Ташкент — самый субсидируемый регион по теплу. После передачи системы Veolia нам говорили, что население платит 15 процентов от себестоимости, потом 16, затем 17. После прошлогоднего повышения тарифов сообщили, что платежи покрывают 18-20 процентов. Я тогда подсчитал: если повышать тарифы на 50-55 процентов ежегодно, за четыре года можно выйти на базовый уровень.

Но здесь ключевой вопрос: насколько себестоимость объективна? В энергетике, транспорте, где действуют государственные монополии, себестоимость услуг остаётся непрозрачной. С 2022 года нам говорят о росте себестоимости каждого киловатта и кубометра газа, но никто не отвечает, насколько эти расчёты справедливы.

Прежде чем предлагать повышение тарифов в 5,5 раза, вводить социальную норму в 60 квадратных метров и коммерческие тарифы на второе жильё, я бы хотел увидеть прозрачную, независимую оценку реальной себестоимости. Мы не должны доверять только цифрам заинтересованной стороны. Нужно завоевать доверие населения.

Кроме того, каждый раз откладывать этот вопрос на следующий год неправильно. Централизованное теплоснабжение есть только в нескольких городах, в основном в Ташкенте. Получается, что налогоплательщики из Андижана, Сурхандарьи, Хорезма, которые отапливаются углём и дровами, субсидируют комфорт жителей Ташкента, Навои и Зарафшана. Насколько это справедливо?

В-третьих, субсидии на тепло растут с каждым годом. Если посмотреть, доля субсидий в бюджете снижается по газу, но по теплу — увеличивается. Это нужно где-то остановить. Если государство будет бесконечно покрывать расходы, где предел? Этот вопрос требует ответа, каким бы неприятным он ни был.