В Ташкенте произошел конфликт между водителем, подозреваемым в установке усилителя звука глушителя на свой автомобиль, и сотрудником ДПС. Когда водитель позвал на место своих приятелей, обстановка накалилась. Корреспондент Kun.uz подготовила репортаж с заседания Чиланзарского районного суда по уголовным делам.
Чиланзарский районный суд по уголовным делам рассмотрел административное дело в отношении водителя и его подельников, оказавших сопротивление инспекторам ДПС в связи с подозрением в установке усилителя звука выхлопа на свой автомобиль.
Стало известно, что в ночь с 8 на 9 августа в Чиланзарском районе водитель, подозреваемый в установке усилителя звука выхлопа на свой автомобиль, что запрещено, был остановлен сотрудником ДПС. При проверке документов у водителя также выяснилось, что тонировка стекол машины была установлена самовольно. Водитель заявил, что в его машине не установлено незаконных устройств, а машина издавала шум из-за технической неисправности. Затем автомобиль был транспортирован на штрафную площадку для выяснения ситуации.
После этого к штрафной площадке подъехали молодые люди, вызванные по телефону водителем, и между ними и сотрудниками ДПС возник конфликт.
Суд заслушал показания обеих сторон и свидетелей. Инспектор дорожно-патрульной службы заявил, что водитель и его друзья оказали сопротивление при составлении протокола, и что не подчинились законным требованиям. В свою очередь, водитель сообщил, что сотрудник ДПС поспорил с ним, что докажет, что в машине установлено нелегальное устройство, а также грубил его друзьям.
Во время инцидента один из друзей водителя снял незаконно установленную тонировку со стекол автомобиля. Водитель утверждал, что это поначалу ему посоветовал сделать сам сотрудник ДПС, но позже запретил ему это делать по совету других инспекторов. Инспектор ДПС заявил, что не говорил о снятии тонировки.
Судья Сарвар Мамадиев отметил, что суд рассматривает не нарушение правил дорожного движения, а жалобу инспекторов ДПС на молодых людей по обвинению в неповиновении представителю власти и мелком хулиганстве.
В итоге суд, рассматривавший дело, вынес решение.
Гражданин, участвовавший в ссоре и самовольно снявший тонировку автомобиля, - признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 183 (мелкое хулиганство) и частью 1 статьи 194 (невыполнение законных требований сотрудника органов внутренних дел) Кодекса об административной ответственности и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста по статьям 34, 83 КоАО РУз, штрафа в размере 300 000 сумов по части 1 статьи 194, КОАО.
Водитель и еще один его сообщник были приговорены к 10 суткам административного ареста по статье 183 и части 1 статьи 194 КоАО.
Другой гражданин, который не ввязывался в конфликт, но прибыл на штрафную с другими молодыми людьми, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 183 Административного кодекса, и оштрафован в двукратном размере БРВ.
