Водителю, сбившему в Янгиюле пятерых детей, двое из которых погибли, суд назначил исправительные работы

Исломжон Алибоев был ослеплен светом встречного автомобиля, продолжал ехать, не пытаясь остановиться и сбил пешехода, переходившего дорогу. В результате пешеход получил серьезные травмы и скончался на месте.

В приговоре указано, что Исломжон Алибоев при совершении ДТП нарушил 2 пункта «Правил дорожного движения».

Исломжон Алибоев, допрошенный на заседании суда, полностью признал свою вину. Он также сообщил, что помогал родственникам погибшего, чем мог, обещал, что позаботится о них позже, и просил суд о снисхождении.

В суде законный представитель потерпевшего Г.И. сообщила, что является супругой погибшего, который был единственным кормильцем в семье, и просила снисхождения к подсудимому, поскольку тот является их соседом.

Согласно приговору суда, Исломжон Алибоев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 266 УК (Нарушение правил безопасности движения транспортных средств, повлекшее смерть человека). Его приговорили к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Статья 57 – это «карман» судьи?

Обстоятельства преступлений подсудимых практически идентичны: оба холосты и оба не судимы. Разница в том, что Рустамжон Мирзахатамов, освобожденный в зале суда, имеет высшее образование и трудоустроен. Исломжон Алибоев имеет среднее образование и является безработным.

Оба обвиняемых в суде полностью признали свою вину, кроме того, они оба заявили, что помогли пострадавшим и будут продолжать помогать им.

Однако судья, несмотря на то, что Рустамжон Мирзахатамов нарушил пять пунктов правил дорожного движения и стал причиной гибели двух детей, применил к нему статью 57 Уголовного кодекса и назначил наказание в виде исправительных работ. В то же время Исломжон Алибоев, нарушивший два пункта правил дорожного движения и ставший причиной гибели одного человека, не был освобожден по статье 57 УК и получил наказание в виде двух лет лишения свободы.

Статья 57 Уголовного кодекса предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. Согласно ей, суд, принимая во внимание обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, может в исключительных случаях назначить наказание ниже минимального предела, установленного за данное преступление, либо иное, более мягкое наказание, не предусмотренное данной статьей.

К обстоятельствам, характеризующим особенности совершённого деяния, относятся личность виновного, форма и степень его вины, условия и причины совершения преступления, а также поведение лица до и после совершения преступления. Эти обстоятельства могут быть признаны существенно уменьшающими степень общественной опасности деяния.

В первом случае суд, назначая наказание Рустамжону Мирзахатамову, учёл характер и степень общественной опасности преступления, его мотивы, личность обвиняемого, его возраст, возмещение причинённого ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Дополнительно суд отметил полное признание вины обвиняемым, его раскаяние, отсутствие судимости, семейное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевших и их законных представителей, а также положительные характеристики с места жительства. Эти факторы были признаны обстоятельствами, значительно уменьшающими общественную опасность деяния. На этом основании суд применил статью 57 Уголовного кодекса и назначил более мягкое наказание — исправительные работы, которые не предусмотрены санкцией обвиняемой статьи.

Во втором случае, рассматривая дело Исломжона Алибоева, суд также учёл характер и степень общественной опасности преступления, его мотивы, личность обвиняемого, его возраст, а также наличие частичных претензий со стороны законного представителя потерпевшего. Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд также учёл признание вины обвиняемым, его раскаяние, отсутствие судимости и семейное положение как смягчающие обстоятельства. Однако, несмотря на это, суд счёл необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительных колониях, без применения статьи 57 Уголовного кодекса.

Таким образом, два дела, несмотря на схожесть обстоятельств, привели к разным видам наказаний, что вызывает вопросы о единообразии подходов к оценке обстоятельств и их влияния на итоговое судебное решение.

То, что судья может «весьма избирательно применить или не применить статью 57», а также тот факт, что в нынешнее время, когда на дорогах продолжают гибнуть дети, водитель, ставший причиной смерти двух невинных душ, был отпущен из зала суда, вызывает различные подозрения. В данной ситуации остаётся неясным, за счёт чего чаша весов правосудия склонилась в пользу обвиняемого. Однако очевидно, что это решение может вызвать у лихачей на дорогах мысли об уходе от ответственности с помощью возмещения ущерба деньгами, независимо от того, сколько человеческих жизней будет оборвано.

Если прокуратура намерена изучить приговор, он доступен на портале открытых судебных документов.

Руслан Сабуров,

Kun.uz.