В Намангане следователь УВД осуждён на 3 года за сокрытие изнасилования

В Намангане следователь органов внутренних дел, скрывший преступление против половой неприкосновенности, привлечён к уголовной ответственности. Kun.uz ознакомился с судебными документами.

Согласно приговору суда, Д.О. работал старшим следователем в УКД ОВД Давлатабадского района.

14 марта 2025 года гражданка Д.К. обратилась в ОВД района с заявлением о том, что накануне в здании авиакассы некий Абдували с применением силы принудил её к половому акту. Позже выяснилось, что лицом, назвавшимся Абдували, оказался гражданин В.В.

В ходе доследственной проверки следователь Д.О., превысив свои полномочия, собственноручно составил объяснительную от имени В.В., в которую внёс ложные сведения о том, что половой акт был совершён добровольно. Затем он подделал подпись В.В. в этом документе.

Этими действиями следователь умышленно сокрыл очевидное преступление и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.В. за отсутствием состава преступления. После этого он оформил документ от имени прокуратуры Давлатабадского района о том, что данное постановление якобы было изучено, и поставил электронную подпись заместителя прокурора.

Согласно заключению экспертно-криминалистического отдела УВД Наманганской области, подпись в объяснительной от имени В.В. была выполнена другим лицом.

Вскоре постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.В. было изучено в порядке надзора заместителем прокурора района, отменено и направлено для проведения дополнительной доследственной проверки. Однако следователь Д.О. изъял эти документы из прокуратуры и умышленно уничтожил их, чтобы не проводить дополнительные проверочные мероприятия.

Насильник совершил новые преступления

Вскоре В.В. вновь совершил аналогичное преступление. 29 июня 2025 года он, угрожая и применяя насилие, удовлетворил свою половую потребность в извращённой форме в отношении несовершеннолетней девушки. 30 июля 2025 года он, угрожая убийством, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 20-летней девушки.

По данным фактам в отношении В.В. было возбуждено уголовное дело по пунктам «б», «г» части 2 статьи 118 Уголовного кодекса (Изнасилование) и части 4 статьи 119 (Удовлетворение половой потребности в извращённой форме с применением насилия).

Приговором Наманганского городского суда от 23 января 2026 года В.В. признан виновным в изнасиловании и удовлетворении половой потребности в извращённой форме с применением насилия. Ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

«Вину не признаю»

В суде следователь не признал своей вины. Он заявил, что не подделывал подпись В.В., а объяснительную написал сам В.В. Он сообщил, что назначил судебно-медицинскую экспертизу в отношении Д.К. Согласно заключению экспертизы, у потерпевшей была нарушена целостность девственной плевы, имелись кровоподтёки, которые могли быть получены за 1-2 суток до осмотра. Он принял решение об отказе в возбуждении дела, поскольку не усмотрел признаков изнасилования. Также он заявил, что получил объяснительную от В.В. в электронном виде, записав его показания на компьютере, после чего тот расписался.

Показания потерпевшей

В суде Д.К. была допрошена в качестве свидетеля. Она работала в пункте приема платежей, принадлежащем В.В. 13 марта 2025 года около 19:00 она попросила у В.В. разрешения уйти. Он сказал ей прийти в здание авиакассы в Давлатабадском районе, пообещав поужинать вместе, после чего отпустит домой. В здании несмотря на её сопротивление В.В. совершил насильственные действия.

Сестра Д.К. сообщила в суде, что в тот же день передала следователю Д.О. одежду сестры в качестве вещественного доказательства. Однако Д.О. в суде это отрицал.

Наказание

Преступление Д.О. было признано доказанным показаниями свидетелей и другими уликами.

Приговором Наманганского городского суда от 30 марта 2026 года Д.О. признан виновным по части 1 статьи 206 Уголовного кодекса (Превышение власти или должностных полномочий), пункту «а» части 2 статьи 209 (Должностной подлог), пункту «а» части 2 статьи 227 (Завладение, уничтожение, повреждение или сокрытие документов) и части 3 статьи 230-1 (Фальсификация доказательств). Ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права занимать определённые должности в системе органов внутренних дел на 3 года. Д.О. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением от 12 июня 2026 года приговор изменён: из обвинения Д.О. исключена статья о должностном подлоге, а срок лишения свободы снижен до 3 лет 25 дней.