Апелляционная инстанция Сырдарьинского областного суда отменила постановление о привлечении 18-летней девушки к административной ответственности, сообщает пресс-служба областных судов.
28 июля Сайхунабадский районный суд по уголовным делам признал Г.И. виновной в совершении мелкого хулиганства и оштрафовал её на 3 БРВ.
3 августа апелляционная инстанция областного суда рассмотрела жалобу Г.И. и отменила решение суда первой инстанции. В действиях девушки не усмотрено состава правонарушения, в связи с чем административное дело в отношении неё прекращено на основании части 1 статьи 271 КоАО.
Апелляционная инстанция также вынесла частные определения в адрес участкового инспектора, проводившего дознание, и судьи Сайхунабадского районного суда по уголовным делам.
Домогательства бывшего тренера
Ранее о произошедшем сообщил проект Nemolchi.uz. 26-летний С.Х. работал тренером-преподавателем в местной спортивной школе, потерпевшая Г.И. была его бывшей ученицей.
Инцидент произошёл 17 июля, примерно через две недели после того, как девушке исполнилось 18 лет. Бывший тренер встретил её в парке, предложил вступить в половую связь и совершил действия сексуального характера.
С.Х. признан виновным по части 1 статьи 41-1 КоАО (Сексуальное домогательство) и приговорён к 5 суткам административного ареста.
В отношении девушки также был составлен протокол. 28 июля Сайхунабадский районный суд по уголовным делам признал её виновной по статье 183 КоАО (Мелкое хулиганство) и оштрафовал на 3 БРВ (1 млн 236 тыс. сумов).
Проект Nemolchi.uz опубликовал пост с критикой этого решения под заголовком: «Молчи и терпи. Система наказала 18-летнюю девушку за попытку защититься от домогательств тренера».
«Остаётся спросить, чье именно спокойствие она нарушила: прохожих, услышавших, что к девушке пристают, или самого тренера, которому помешали довести дело до конца?
5 суток в спецприёмнике обходятся государству дешевле, чем сумма, которую обязали выплатить 18-летнюю девушку за то, что она защищалась. Домогательство оказывается проступком, за который взрослый мужчина отбывает символическое наказание в несколько дней, тогда как попытка защитить себя — крик, гнев, отказ молчать — расценивается как нарушение общественного порядка и требует денежной компенсации со стороны пострадавшей.
Вместо признания своего права на неприкосновенность Севара получила встречное обвинение, и теперь любая женщина, оказавшаяся в похожей ситуации, будет знать: крик о помощи может обойтись ей в кругленькую сумму».
