Суд установил, что надзорный орган вышел за пределы предмета проверки, а расчёты по основной части требований не были подтверждены достаточными доказательствами. Также было учтено недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона.
Интересы предприятия в суде защищал Бизнес-омбудсман.
Напомним, в апреле Экополиция выявила на предприятии нарушения требований по охране атмосферного воздуха, несоответствие пылегазоочистного оборудования и сооружений для очистки сточных вод экологическим нормам. Тогда предприятию выдали 16 обязательных к исполнению предписаний и назначили дополнительные компенсационные выплаты.
