Каждое общество имеет социальную психологию, определенное психологическое состояние. В частности, существуют взгляды общества, отражающие отношение к государству, властям и чиновникам. Доверие или недоверие общества к правительству определяется отношениями в прошлом.
Как сегодня узбекистанцы относятся к государству и правительству? Как оценить уровень этого доверия? К сожалению, у нас не проводятся социологические исследования, которые могли бы дать на этот счет четкий и достоверный ответ. Это большой недостаток для Узбекистана, в котором проживает 36 миллионов человек. Но отсутствие подобных исследований не снижает актуальности вопроса.
Почему важно отслеживать уровень доверия населения к государству в современном мире? Потому что с его помощью можно описать состояние общества и его потенциальное поведение. Он позволяет узнать, насколько естественна социальная стабильность, а также понять, насколько сильна или слаба легитимность государства.
До 2016 года государство и общество в Узбекистане находились на разных полюсах. Государство считало методом эффективного управления не прислушиваться к обществу, а подавлять его, запугивать. Власть освоила обогащение социального мышления новыми порциями страха как технологии управления. Уровень страха был больше, чем недовольство людей. Такой была формула стабильности.
В результате ментальность борьбы с государством глубоко укоренилась в обществе. В течение 1991-2016 годов в общественном мышлении Узбекистана сформировалось мнение о том, что «для того, чтобы была демократия, необходимо ослабить государство и разрушить его, только тогда появится возможность для реальных демократических реформ».
В формировании такого взгляда сыграли роль многие факторы. В частности, то, что информационная инициатива ушла из Узбекистана за границу, возможности общения с народом в рамках политической системы были крайне сужены, а самое главное — государство превратилось в очень закрытую и репрессивную корпорацию.
В 2016 году, после смены власти, вторая администрация очень критически отнеслась к предыдущей политической системе. Эти критические оценки были идентичными или очень близкими к скрытым, но глубоким взглядам общества. С 2016 года перед силовыми системами была поставлена задача вырваться из репрессивной модели. В то же время эти структуры должны обеспечивать безопасность и стабильность в обществе.
В какой мере изменилось упомянутый выше тезис о том, что «для достижения демократии необходимо сменить нынешнюю власть», и если изменилось, то какая позиция сформировалась теперь?
