Врач-отоларинголог, проводивший операцию блогеру Фарходу Маннопову перед его смертью, был оправдан судом апелляционной инстанции. Суд первой инстанции ранее приговорил его к 5 годам ограничения свободы с лишением права работать ЛОР-врачом сроком на 2 года.

Смерть блогера

Как следует из приговора, с которым ознакомился Kun.uz, в ходе операции, проходившей в частной клинике Star Med Center, анестезиолог (его имя известно редакции) вёл телефонные разговоры, не связанные с лечением: в 14:54 — продолжительностью 122 секунды, а в 15:19 — 71 секунда. Из-за этого он своевременно не заметил повышения температуры тела пациента. Лишь в 15:40, заметив, что пульсоксиметр на пальце не работает, он перенёс его на другой палец и зафиксировал температуру 38,7°C. К этому моменту, под воздействием наркоза, у пациента начались метаболические изменения. В 16:30 сердце Маннопова впервые остановилось, он впал в кому.

Врач пытался исправить ситуацию, бесконтрольно применяя разные препараты, не учитывая их возможные побочные эффекты. В результате сердце Маннопова останавливалось ещё дважды — в 17:10 и в 17:53. Он впал в глубокую кому и скончался в 3:20 ночи 5 марта 2023 года в той же клинике от острой полиорганной недостаточности, отёка мозга и лёгких, ДВС-синдрома и других осложнений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30 марта 2023 года, причиной смерти стал тяжёлый анафилактический шок.

Версия о новокаине

ЛОР-врач подал апелляцию, указав, что провёл все необходимые обследования и не совершал ошибок, однако был безосновательно обвинён. В суде выступили эксперты, включая главного отоларинголога Минобороны, который заявил, что за всё время его практики температура 40–43°C у пациентов не наблюдалась. По его мнению, причиной анафилактического шока могла стать реакция на лекарственные препараты, возможно, на новокаин, который относится к числу наиболее аллергенных препаратов. Хотя у пациента не было официального диагноза аллергии, в документах указано, что он отрицал наличие аллергических реакций.

Государственный судебный эксперт также не выявил нарушений в действиях ЛОР-врача, отметив, что анафилактический шок был вызван медикаментозной аллергией, вероятно — на новокаин.

Аналогичный вывод сделала и врач-аллерголог из профильного научно-практического центра.

Решение апелляционного суда

Апелляционный суд признал, что суд первой инстанции в части обвинения ЛОР-врача пришёл к необоснованным выводам. В частности, не было подтверждено, что именно врач настаивал на срочном проведении операции. Напротив, сам Маннопов, по данным дела, просил провести риносептопластику поскорее, так как планировал вылет за границу и в обмен на бесплатную операцию предлагал рекламу в соцсетях.