«При должной растопке — и снег загорится»: апелляционный суд освободил Акмала Шукурова, осужденного на 8 лет за хулиганство

Апелляционный суд, рассматривавший дело, признал смягчающими обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, отсутствие судимостей в прошлом, а также просьбы потерпевших назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

По эпизоду мошенничества из 2 694 000 000 сумов, перечисленных родственниками Шукурова на счет территориального подразделения Департамента судов города Ташкента, 2 301 000 000 сумов были направлены в счет возмещения материального ущерба потерпевшему И.Ш. Ущерб по этому эпизоду был признан полностью возмещенным. По эпизодам хулиганства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью было отмечено отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Согласно определению апелляционной инстанции Ташкентского городского суда по уголовным делам от 9 декабря 2025 года, Акмалу Шукурову было назначено:

• по статье 168, часть 4, пункт «а» — с применением статьи 57 Уголовного кодекса, 3 года исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства;
• по статье 277, часть 3, пункт «г» — 3 года ограничения свободы;
• по статье 104, часть 2, пункт «е» — с применением статьи 57 Уголовного кодекса, 4 года ограничения свободы.

Путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц ограничения свободы. Из срока наказания были вычтены 263 дня, проведенные под стражей с 21 марта по 9 декабря 2025 года, и к отбытию осталось 3 года 3 месяца 11 дней ограничения свободы. Он был освобожден из-под стражи в зале суда.

Ранее Акмал Шукуров уже совершал хулиганские действия в ночное время. Так, 2 сентября 2022 года около 23:00 в кафе Мирзо-Улугбекского района он избил гражданина Э.Г., причинив ему телесные повреждения. Определением суда от 14 декабря 2022 года уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

«Снисхождение» суда

Статья 104, часть 2, пункт «е» Уголовного кодекса устанавливает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в результате хулиганства, и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 8 лет. Однако апелляционный суд, применив статью 57, назначил Акмалу Шукурову наказание в виде ограничения свободы, не предусмотренное санкцией данной статьи.

Kun.uz изучил несколько судебных решений по этой же статье, вынесенных в 2025 году.

Так, приговором Гулистанского городского суда от 5 марта 2025 года 22-летний Фаезбек Тожибоев был приговорен по статье 104, часть 2, пункт «е» к 5 годам лишения свободы за то, что в состоянии алкогольного опьянения избил незнакомого гражданина, причинив тяжкий вред его здоровью.

Апелляционной инстанцией Сырдарьинского областного суда 11 апреля 2025 года приговор был изменен с применением статьи 57 и срок лишения свободы сокращен до 3 лет. Кассационной инстанцией 25 июня 2025 года это решение было оставлено без изменений.

Несмотря на признание вины, отсутствие претензий потерпевшего и полное возмещение ущерба, суд не назначил Фаезбеку Тожибоеву наказание в виде ограничения свободы, как в случае с Акмалом Шукуровым.

Аналогичная ситуация имела место в деле Саиджона Камолова, 1992 года рождения, который был приговорен Томдинским районным судом 16 мая 2025 года по статье 104, часть 2, пункт «е» с применением статьи 57 к 2 годам лишения свободы. Апелляционная и кассационная инстанции Навоийского областного суда оставили приговор без изменений, несмотря на признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и наличие несовершеннолетних детей.

Во всех этих случаях подсудимые были осуждены по одному эпизоду и остались в местах лишения свободы. Акмал Шукуров же, будучи признанным виновным по 3 статьям Уголовного кодекса, был освобожден. Это наглядно демонстрирует, что в судебной системе Узбекистана при определенных условиях возможно все.

Руслан Сабуров,
Kun.uz