Bahriddin Isamov va Mansur Tuymayevga nisbatan sud hukmi e'lon qilindi

Şu yilning yozida tadbirkor Bahriddin Isamov Yakkaboğ tuman hokimining sanoatni rivojlantiriş, kapital quriliş, kommunikatsiyalar va kommunal xöjalik masalalari böyiça örinbosari vazifasida işlagan Mansur Tuymayev «Hisor sarloçin» MÇJning dökonlarini buzişga kelganida uning ustiga benzin sepib yoqib yubormoqçi bölgandi.

Mavzuga doir:

Kun.uz suriştiruvi: Yakkaboğda tadbirkor hokim örinbosarini yoqib yubormoqçi böldi. Sabab nimada?

Tadbirkor 21 iyul kuni Isomov Jinoyat protsessual kodeksning 221-moddasi tartibda uşlangandi. 22 iyul kuni Isomovga ayb e'lon qilinib, qamoqqa oliş tarzidagi ehtiyot çorasi qöllanilgan.

Tuman hokimi örinbosari ham egallab turgan lavozimidan böşatilib, unga nisbatan ham JKning tegişli moddalari bilan jinoiy iş oçilgan edi.

Mavzuga doir:

«Yakkaboğ voqeasi»: Qonunlarni oyoqosti qilgan mas'ullar ham jazolanadimi?

17 sentabr kuni, jinoyat işlari böyiça Çiroqçi tuman sudida sudlanuvçilar Bahriddin Isamov va Mansur Tuymayevga nisbatan jinoyat işini körib çiqiş böyiça oçiq sud jarayoni boşlangandi.

Ozodlikni çeklaş - bu qamaliş emas

Huquqşunos va bloger Xuşnudbek Xudoyberdiyev telegramdagi kanalida bu borada izoh bergan.

«Ozodlikni çeklaş jazosi, bu jaydari tilda aytganda - uy qamoği. Lekin bunda ham har doim mahkumni kun davomida uyiga qamab qöyişar ekan, umuman uyidan çiqarmaskan, deb öylamaslik kerak.

Jinoyat kodeksining 48-1-moddasiga binoan, ozodlikni çeklaş jazosi sutkaning muayyan vaqtida yaşaş joyidan çiqişni çeklaşdan iborat bölişi ham mumkin. Masalan, keçki soat 20:00dan ertalabki soat 8:00gaça yaşaş joyidan çiqişni çeklaşadi. Kunduz kuni esa bemalol erkin harakatlanaveradi. Katta ehtimol bilan tadbirkor Bahriddin Isamovga ham şunga öxşaş çeklov örnatilgan bölsa kerak (Oliy sud xabarida bunga aniqlik kiritilmagan).

Aslida tadbirkor aybdor deb topilgan jinoyat böyiça (98-modda, kuçli ruhiy hayajonlaniş holatida qasddan odam öldiriş) böyiça 2 yildan 5 yilgaça ozodlikni çeklaş yoxud 5 yilgaça ozodlikdan mahrum qiliş bilan jazolanadi. Ya'ni tadbirkorga uşbu modda sanksiyasida nazarda tutilgan eng yengil jazoni berişibdi. Menimça, tadbirkorga nisbatan adolatli hukm çiqarilgan. Har holda tirik insonning ustiga benzin quyib yoqib yuborişni har qanday vaziyatda ham oqlab bölmaydi.

Endi hokim örinbosariga masalasiga kelsak. Ayrimlar «uni qamaş kerak edi», deyişmoqda. Bu fikrga ham unça qöşilmayman. Hokim örinbosari juda va juda notöğri iş qildi, bu şubhasiz. Ammo hammani qamayvermaslik kerak, aslida. Bu davlat budjeti uçun ham qöşimça zarar, jinoyatçini bir neça yil boqiş kerak böladi. Va bunaqa qilmişlar uçun qamalgan bilan biror narsa özgarib, jamiyatga foyda kelib qolmaydi. Ozodlikdan mahrum qiliş jazosini öta oğir jinoyatlar uçun qöllayveriş kerak.

«Mayli, qamoq bölmasin, lekin heç bölmasa hokim örinbosariga ham ozodlikni çeklaş jazosini qöllagan ma'qulmikin», deguvçilar ham topilsa kerak. Ularning gapida ham jon bor, inkor etmayman. Ammo mansabdor şaxsning qilmişi tufayli özgalarga eng avvalo moddiy zarar yetgan, demak uning özidan ham katta miqdorda jarima oliş, unçalik ham mantiqsiz qaror emas. Mol aççiği, jon aççiği deganlariday...

Har ne bölganda ham, uşbu voqealarga boşqalarga ham örnak bölib, bu kabi köngilsiz va noxuş holatlar qayta sodir etilmaydi, degan umiddamiz», deya yozadi bloger.