Как выяснилось, по делу об административном правонарушении гендиректора Агентства кинематографии до сего времени состоялось два судебных заседания. Однако, вопреки указу президента, они не транслировались в эфир. Это - не первый случай несоблюдения законодательства.
В Ташкенте проходит суд по административному делу в отношении Генерального директора Агентства кинематографии Фирдавса Абдухаликова за передачу государственного заказа телеканалу, принадлежащему его же сыну, дочери и жене.
Прокуратура возбудила в отношении чиновника дело по части 4 статьи 175-8 (Нарушение законодательства о государственных закупках) Кодекса об административной ответственности.
Азиз Абидов, пресс-секретарь Верховного суда, сообщил, что дело было передано в Чиланзарский районный суд по уголовным делам 26 января, а слушание назначено на 27 января.
Фирдавс Абдухаликов дал показания на судебном заседании 27 января. Затем суд объявил перерыв в слушаниях до 31 января, но в тот же день Абдухаликов обратился к суду с просьбой перенести рассмотрение дела на другой день.
СМИ и общественность узнали о рассмотрении дела в суде, уже по прошествии двух судебных заседаний.
На следующем судебном заседании, которое назначено на 2 февраля, может быть вынесено решение суда, а это означает, что общественность не узнает о предыдущих судебных разбирательствах, в частности о показаниях вызванных свидетелей и самого Абдухаликова в суде.
И это при том, что согласно указу президента об открытости, с 1 декабря 2021 года судебные заседания по делам, связанным с профессиональной деятельностью государственных служащих, должны транслироваться в прямом эфире на телевидении и в сети Интернет.
Ответственность за обеспечение соблюдения этого требования несут Национальная телерадиокомпания и Агентство по борьбе с коррупцией.
В декабре обе организации также не выполнили требования указа, когда Акром Рахмонкулов, бывший заместитель хокима Джизакской области, был осужден за крупное коррупционное преступление.
Тогда пресс-секретарь Верховного суда сообщил Kun.uz, что ответственность за неисполнение указа лежит на НТРК, а заместитель директора НТРК, в свою очередь, заявил о том, что телевизионщики не знали о дате судебного заседания и обвинил в этом Верховный суд.
В антикоррупционном агентстве заявили, что для прямой трансляции суда требуется согласие сторон, а дело рассматривается в соответствии со статьей 19 (Открытое разбирательство уголовных дел в судах) Уголовно-процессуального кодекса.
«В данном случае никто не может быть привлечен к ответственности за нарушение закона. Потому что нет требования обязательности», — говорится в ответе, полученном Kun.uz от антикоррупционного органа.
Следует отметить, что в Узбекистане имеются проблемы с выполнением задач, поставленных в документах президента, поэтому в прошлом году контроль в этом отношении был усилен, а в Министерстве юстиции создано управление по контролю за исполнением документов и поручений президента Узбекистана.
