“Plan”ga tuşgan yigit, bir harf uçun öqilgan hukm - Toşkent tuman IIB xodimlari va sudyalari uçun odamlar taqdiri ikki çaqa

Ammo, jinoyat işlari böyiça Toşkent tuman sudi sudyasi S.Muhamedov maydalaşib ötirmadi. 2022 yilning 4 avgust kungi hukm bilan Abdurahim Abduğaniyevni Jinoyat kodeksining 159-moddasi 3-qismi “a” bandi hamda 244¹-modda 3-qismi “g” bandi bilan aybli deb topdi va uzil-kesil 6 yil muddatga ozodlikdan mahrum qildi.

Ayblov xulosasi va sudning hukmidan körinadiki Abdurahim Abduğaniyevni Jinoyat kodeksining 159-moddasida körsatilgan, ya’ni Özbekiston Respublikasi konstitutsiyaviy tuzumiga tajovuz qiliş jinoyatini sodir qilgani birorta aniq dalil bilan isbotlanmagan. Bu – tergovçi M.Hamidov va sudya S.Muhamedov ayblanuvçiga aynan uşbu moddani atay qöllaş orqali unga ozodlikdan mahrum qiliş bilan boğliq bölgan oğir jazo tayinlaşni oldindan rejalaştirgan, degan fikrni uyğotmay qolmaydi. Ularning mazkur harakati yaqin ötmişdagi dahşatli kunlarni yodga soladi.

Ayblov xulosasi va sud hukmida keltirilişiça, Abdurahim Abduğaniyev taqiqlangan material ekanini bilmagan holda uni internetdan yuklab (“skaçat”) qilib olganini, keyin ikki tanişiga yuborganini aytgan. Bor gap şu.

Aslida, diniy mazmundagi materiallarni tarqatiş maqsadida qonunga xilof ravişda tayyorlaş, saqlaş, Özbekiston Respublikasi hududiga olib kiriş yoki tarqatiş jinoyat emas, ma’muriy huquqbuzarlik. Ma’muriy javobgarlik töğrisidagi kodeksning 184²-moddasiga binoan, bu huquqbuzarlik tegişli vositalarni musodara qilgan holda jarima solişga sabab böladi.

Agar bu qilmiş ma’muriy jazo qöllanilganidan keyin sodir etilgan bölsa, Jinoyat kodeksining 244³-moddasiga asosan BHMning 100 baravaridan 200 baravarigaça miqdorda jarima yoki 3 yilgaça axloq tuzatiş işlari jazosi tayinlanadi.

Şundan tuşunib olsa ham böladiki, tergovçi va sudyada bordi-yu Abdurahimga 159-modda tirkalmasa u bor-yöği ma’muriy bilan “qutulib” ketadi degan, qörquv bölgan.

Abdurahim Abduğaniyev muqaddam sudlanmagan. Diniy oqim a’zosi sifatida profilaktik röyxatlarda ham turmagan. Tergovçi va sudyaning oçiqçasiga “adaşib”, hali yoş bölgan yigitning taqdiriga daxl qilişlariga kim yoki nima sabab bölgani noma’lum. Yoki IIB xodimlariga bu yönalişda ham “plan” töldiriş topşirilganmikan?

Abdurahimning musibatda qolgan ota-onasi odil sudlovdan adolat va şafqat istab apellyatsiya şikoyati kiritgan.

Bir insonni juvormarg qilayotgan “i” harfi

Jinoyat işlari böyiça Toşkent tumani sudining navbatdagi “qovun tuşirişi” er-xotin örtasidagi janjal bilan boğliq.

Asli Qozoğiston fuqarosi bölgan Abror Şamarov 2011 yilda özbekistonlik qiz bilan nikohdan ötadi. Ma’lum sabablarga köra er-xotin ajraşişgan va 4 farzanddan 3 nafari ota bilan yaşayotgandi. 2021 yilning 30 noyabr kuni Abror bolalarini köriş uçun kelgan turmuş örtoği bilan tortişib qoladi va tortişuv vaqtida uning tilidan “harom” degan söz işlatiladi. Turmuş örtoğini haqorat qilgani uçun avval ham MJtKning tegişli moddasi bilan ma’muriy jazoga tortilgan Abrorga şu söz qimmatga tuşdi.

Ayol IIBga murojaat qiladi va endi unga nisbatan Jinoyat kodeksining 140-moddasi 1-qismi (haqorat qiliş) bilan iş qözğatiladi.

Ma’lumot uçun, Abror Şamarovni Toşkent tuman IIB xodimlari azaldan ta’qib qilib keladi. Imkoniyat böldi deguniça unga ziyon yetkaziş payida bölişadi. Kun.uz ixtiyorida buni asoslaşga yetarli dalillar bor.

Işni körib çiqqan JIB Toşkent tuman sudi sudyasi Abror Şamarovni Jinoyat kodeksining 140-moddasi 1-qismi (haqorat qiliş) bilan aybli deb topdi va 5,7 mln söm jarima jazosi tayinladi.

Toşkent viloyati sudi jinoiy işlari böyiça sudlov hay’atida iş qayta körilib, Toşkent tumani sudining çiqargan hukmi bekor qilingan hamda Şamarov oqlanib, adolat tiklanganday bölib turgan edi.

Ammo Oliy sud kassatsiya instansiyasi oqlovni bekor qilib, qayta köriş uçun işni apellyatsiya instansiyasiga yubordi. Şu zaylda bir söz yoki bir harf qiymati insonlar taqdirida aks etmoqda.

Adolat qila olmaydigan sud esa işni u instansiyadan bu instansiyaga otib, öyinçoq qilişdan böşamayapti.

Darvoqe, Şamarovga nisbatan oqlov hukmida ta’kidlanişiça, dastlabki tergov organi va birinçi instansiya sudi Oliy sud Plenumi qarorlari tuşuntirişlariga rioya qilmasdan, Abror Şamarovni ayblaş uçun (!) faqatgina guvohlarning isbotini topmagan körsatuvlarini asos qilib olgan.

Bundan taşqari, sudga oid lingvistik ekspertiza xulosasiga köra, taqdim etilgan diskdagi videolavhada Abror Şamarov turmuş örtoği bilan tortişuvda “haromi” sözini işlatmagani, “harom” sözini şar’iy nuqtayi nazardan taloq ma’nosiga tenglaştirib qöllagani aniqlangan.

Bu – tergovçi xayol surib tergov qildi, sudya esa “osmonga qarab” hukm çiqardi, degani.

Öz istagiga qarab iş köradigan, IIB tergovçilari va sudyalar bor ekan, tizimda adolatsizliklar davom etaveradi.

Ruslan Saburov,
Kun.uz muxbiri.