Маркировка растительного масла: мнения экспертов

По его словам, при оценке работы системы важно учитывать не только технические аспекты, но и связанные с ними затраты времени, труда и средств со стороны предпринимателей.

Мухаммаджонов считает, что при рассмотрении вопроса о маркировке растительного масла следует отдельно изучить возможные последствия для производителей и потребителей. Если дополнительные расходы останутся на стороне предприятий, это может повлиять на их возможности для дальнейшего развития. Если же они будут включены в стоимость продукции, это может отразиться на покупательной способности населения.

Расходы могут составить 1% от цены и 10% от прибыли

Налоговый консультант на условном примере объяснил, почему затраты на маркировку важно оценивать не только относительно продажной цены товара, но и с учетом прибыли предприятия.

«Допустим, продукция производится за 6300 сумов и продается за 7000 сумов. Прибыль составляет 700 сумов. Если расходы на маркировку равны 70 сумам, можно сказать, что это 1% от общей стоимости товара. Но если оценивать влияние на прибыль предприятия, то это уже 10%.

Если снижение прибыли компенсировать повышением цены, товар подорожает для потребителя. Если же прибыль уменьшится, замедлится внедрение нового оборудования и технологий, создание дополнительных рабочих мест и в целом развитие предприятия», — сказал Мухаммаджонов.

Он также отметил, что относительная нагрузка на небольших производителей может быть выше. У крупных предприятий расходы на оборудование распределяются на больший объем продукции, тогда как у малых компаний затраты в расчете на единицу товара могут оказаться выше.

В качестве одного из возможных подходов Мухаммаджонов предложил перед массовым внедрением требования провести апробацию на одном предприятии, проследив весь процесс — от производства до конечного потребителя. При этом, по его мнению, важно документировать расходы на установку оборудования, технические сбои и трудности с поставками.

Независимая оценка и отчетность оператора

Бакиров предложил привлечь независимых экспертов для оценки результатов маркировки товаров, уже включенных в систему.

«Как изменилась ситуация с маркированными товарами? Как изменился экономический эффект? Что произошло с ценами? Как продвигается процесс обеления экономики? По всем этим вопросам необходимо провести анализ и обнародовать его результаты.

До проведения и публикации независимого анализа следует приостановить включение новых товаров в перечень подлежащих маркировке, объявив мораторий. Сначала нужно понять, где мы допустили ошибки, где понесли потери и где маркировка привела лишь к повышению цен», — сказал он.

Экономист также высказался о необходимости обеспечить подотчетность оператора системы маркировки, услуги которого являются обязательными для бизнеса. В частности, он предложил обеспечить открытость финансовой отчетности компании и усилить парламентский контроль за ее деятельностью.

«Деятельность оператора, работа которого приводит к реорганизации целых секторов экономики, дополнительным расходам и увеличению обязательств бизнеса, должна изучаться государством, находиться под постоянным мониторингом, а сам оператор должен регулярно отчитываться о своей работе», — заявил Бакиров.

Напомним, Налоговый комитет вынес на общественное обсуждение проект решения об обязательной цифровой маркировке растительного масла. В качестве целей инициативы указаны цифровизация процессов производства и реализации продукции, а также сокращение ее незаконного оборота.

Проектом предлагается с 1 июля 2027 года ввести обязательную маркировку подсолнечного, хлопкового, соевого, оливкового, пальмового, рапсового и других видов растительного масла. Оператором системы указана компания CRPT Turon.