«При должной растопке и снег загорится» - 2: в Сурхандарье судьи переквалифицировали убийство в хулиганство

Апелляция изменила приговор

Апелляционная инстанция Сурхандарьинского областного суда под председательством судьи М. Маликова при участии судей О. Жуманова и К. Назарова 27 января 2026 года изменила приговор.

Действия Болтаева переквалифицированы на пункт «д» части 3 статьи 104 УК — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть потерпевшего. Действия Буриева — на пункт «г» части 3 статьи 277 УК — хулиганство с сопротивлением представителю власти или иным лицам, пресекавшим правонарушение.

В результате срок лишения свободы Болтаеву был снижен с 9,5 до 7 лет, а Буриеву — с 15,5 до 5 лет.

Как убийство стало «причинением вреда»?

В определении апелляционного суда указано, что Буриев не видел момента нанесения удара и не содействовал племяннику. Также суд пришёл к выводу, что «Буриев не пытался преодолеть сопротивление погибшего и не лишал его возможности защищаться», а также что отсутствуют объективные доказательства предварительного сговора.

Что касается Болтаева, суд посчитал, что у него была реальная возможность довести преступление до конца, однако он «не действовал с намерением лишить жизни и не желал наступления смерти». В качестве аргумента указано, что после удара он отошёл и наблюдал за происходящим.

«Где же справедливость?»

Родственники погибшего посчитали решение апелляции незаконным и подали кассационную жалобу.

В жалобе указано, что удар 52-сантиметровым шампуром в грудную клетку со спины свидетельствует о прямом умысле. Отмечается, что если бы не было намерения лишить жизни, удар мог быть нанесён в менее жизненно важную часть тела.

Также оспаривается вывод об отсутствии группового участия. В жалобе подчёркивается, что для квалификации по пункту «п» части 2 статьи 97 УК не требуется предварительного сговора — достаточно участия двух и более лиц.

Кроме того, сам Болтаев в суде заявлял, что не смог бы причинить вред, если бы его дядя не дрался с потерпевшим.

Вдова погибшего ранее заявляла в соцсетях, что угрозы ему и семье поступали и раньше, однако обращения в органы не дали результата.

При должной растопке — и снег загорится

Редакция Kun.uz подчёркивает, что не даёт правовой оценки решению суда. Однако переквалификация особо тяжкого преступления в апелляции создаёт для осуждённых дополнительные возможности — как для сокращения срока, так и для условно-досрочного освобождения. Ситуация вызывает ассоциации с делом Акмала Шукурова.

В деле Акмала Шукурова удар, нанесённый им потерпевшему и приведший к коме, в итоге обернулся арестом четырёх судей Ташкентского городского суда. Тогда у ночного клуба Шукуров нанёс сильный удар Борису Авакяну, который просто встал между ним и своим знакомым, после чего тот впал в кому. Сам Шукуров скрылся с места происшествия, вскоре был задержан в Казахстане, экстрадирован в Узбекистан осужден и приговорен к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

Однако апелляционная инстанция Ташкентского городского суда по уголовным делам своим решением от 9 декабря изменила наказание с 8 лет и 1 месяца лишения свободы на 4 года и 1 месяц ограничения свободы и освободила Акмала Шукурова из-под стражи в зале суда.

После широкого освещения дела в СМИ 18 декабря оно было пересмотрено в порядке надзора на основании протеста Ташкентской городской прокуратуры. В результате Шукурову назначили 6 лет лишения свободы, и он был вновь взят под стражу. Позднее в отношении судей, рассматривавших апелляцию, была назначена служебная проверка, а вскоре они были арестованы.