Avvalgi maqolamizda Andijonda Damas avtomashinasining ag‘darilib ketishi hodisasida YPX xodimi ham qonun talabini buzganligi haqida so‘z yuritilgan edi. «Ichki ishlar organlari to‘g‘risida»gi qonunga ko‘ra bunday xulosa qilish uchun asoslar yetarli emasligi ma'lum bo‘ldi.
Vazirlar Mahkamasining 2011 yil 25 maydagi «Qonun hujjatlari buzilganligi uchun ushlangan transport vositalarini to‘xtash joylariga olib kelish, joylashtirish va saqlash tartibini takomillashtirish to‘g‘risida» 149-sonli qaroriga muvofiq, qonun hujjatlarida belgilangan hollarda vakolatli davlat organlari (shu jumladan YPX inspektori – muallif) tomonidan ushlangan transport vositalarini saqlash Qoraqalpog‘iston Respublikasi Vazirlar Kengashi, viloyatlar va Toshkent shahar hokimliklari tomonidan tanlab olingan yuridik shaxslar tomonidan amalga oshiriladi.
Ushlangan transport vositalarini saqlash bo‘yicha xizmatlar ko‘rsatish uchun tanlab olingan yuridik shaxslar vakolatli davlat organining xabari (murojaati) asosida qonun hujjatlari buzilganligi uchun ushlangan transport vositalarini saqlash joyiga olib kelishni (tashishni) ta'minlaydilar.
Mazkur qarorda ham, ushbu qaror bilan tasdiqlangan «Qonun hujjatlari buzilganligi uchun ushlangan transport vositalarini to‘xtash joylariga olib kelish, joylashtirish va saqlash tartibi to‘g‘risida»gi nizomda ham xodimga transport vositasini jarima maydoniga o‘zi boshqarib kelish huquqi (vakolati) berilmaganini ta'kidlagan edik.
Shuningdek, Nizomning 6-banida ushlash joyiga kelgan transport vositalarini olib kelish va saqlash bo‘yicha xizmatlar ko‘rsatuvchi yuridik shaxsning vakili transport vositasini to‘xtash joyiga olib kelish (tashish) va unga joylashtirish choralarini ko‘rishi aytilgan edi.
Biroq, qonun hujjatlarining chuqur tahlili shuni ko‘rsatdiki, Vazirlar Mahkamasining ushbu qaroriga asosan YPX xodimini to‘la aybdor qilib ko‘rsatish mutlaq to‘g‘ri fikr emas.
