Сарлавҳа «одам чақириш»учун танланди, аслида адолат тарозиси эмасман. Мен шунчаки, кечаги ўйин кайфияти ва нега сўнгги дақиқадаги пенальти ва қизил бу қадар резонанс келтириб чиқаргани ҳақида ёзмоқчиман. Аслида, бундай кайфиятни фақат «Ювентус» ва «Барселона» мухлислари келтириб чиқармагани, аксарият нейтрал мухлислар ҳам туринликларга ачинганликлари бор гап, тўғрими?
«Реал» мухлисларининг жиғибийрон бўлишларини ҳам тушунаман. Пенальти берилди, Роналду гол урди, нега Буффонга ачиниш керак? Буффон фаолияти давомида 84 пенальтидан 15 тасини қайтарган (18 фоиз) экан. Шчесни эса, 47 пенальтидан 12 тасини. 26 фоиз. Яъни Буффоннинг майдонда қолиши «Ювентус»га устунлик берармиди? Аниқмас. Агар бу статистикага Роналдунинг пенальти тепиш бўйича ажойиб кўрсаткичларини қўшсак, гол бўлиш эҳтимоли янаям ошади. Хўш, Туриндаги ўйинда барчасини қийинлаштириб юборган «Ювентус»нинг ўзи-ку? Нега икки ўйинни қўшганда кўпроқ гол урган «Реал»нинг кейинги босқичга чиқиши ноҳақлик бўлиши керак?
Йўқ, бу ерда гап адолат ёки ноҳақликда эмас. Кайфиятда. Ҳар қандай томоша аввало кайфият улашишини эътиборга олсак, ушбу томоша ҳақидаги дастлабки фикрлар айнан ўша кайфиятдан келиб чиқишини тан олишимиз керак. Ишонаверинг, бир неча йил ўтиб, ўшанда «Реал» ноҳақ ғалаба қозонганди, деб ҳеч ким айтмайди. Ҳаммаси ўтиб кетади.
Биринчи масала, сўнгги дақиқада пенальти бериш тўғрими? Қизиқ савол. Мантиқчилар агар қоида бузилса, ўйиннинг қайси дақиқаси бўлишидан қатъи назар қоида бир хил амалда бўлиши кераклигини айтадилар. Дастлабки дақиқаларда қизил карточка бермаслик, сўнгги дақиқада пенальти бермаслик «одати» улар учун ғалати туюлади. Аммо бу ерда бошқа жиҳат бор.
Ҳакамлар илк дақиқаларда карточка бермасликка интилишади, чунки дастлабки дақиқалардаги кескин жазо ўйин тизгинига таъсир кўрсатиши, футболчилар худди шундай бошқа вазиятларда ҳам ҳакамдан узвийлик талаб қилиши ва натижада ўйин бутунлай ўзгариб кетиши мумкин. ЖЧ-2006 да Португалия – Нидерландия ўйинини бошқарган россиялик ҳакам барча карточкаларни тўғри берган бўлса-да, ўйиннинг ҳарорати натижасида 4 футболчи қизил карточка олган, майдонда огоҳлантирилмаган футболчи қолмаганди. Тирик инсонларни бошқарадиган ҳакам ҳам тирик бўлиши керак, робот эмас.
Энди пенальти ҳақида. Тўғри, ҳар қандай дақиқада бузилган қоида бир хил жазоланиши шарт. Аммо бу ерда гап ҳакамнинг ўша вазиятдаги ишончи ҳақида бормоқда. Агар «сўнгги дақиқа» 5 дақиқагача чўзилишини эътиборга олсак, статистикада бу паллада белгиланган пенальтилар бошқа «5 дақиқалик»лар ичида кам экан. Сабаби, аксарият ҳолларда сўнгги дақиқада белгиланган пенальти ўйин тақдирини ҳал қилади. Чунки, рақибда вазиятни ўнглаш учун имконият қолмайди. Айнан шу туфайли, ҳакамлар сўнгги дақиқалардаги пенальтини фақат юз фоиз амин бўлишсагина берадилар. Бироз шубҳа пайдо бўлса, бу қарордан қайтадилар – ахир, пенальти йўқлигини исботлаш борлигини исботлашдан ҳар доим осон бўлиб келган. Шу томондан қараганда, кеча Майкл Оливер қатъият кўрсатди деб айтиш мумкин.
