14 август куни Ахборот ва оммавий коммуникациялар агентлиги директори Комил Алламжонов веб-ресурс эгаси интернет тармоғига ахборотни жойлаштиришдан аввал унинг тўғрилигини текшириши, унинг остига билдирилган изоҳларга жавобгар эканлиги тўғрисида билдирган баёноти сабаб блогерлар билан учрашув ўтказди. Ҳуқуқшунос ва блогер Хушнудбек Худайбердиев телеграмдаги саҳифасида мазкур учрашувдан хулосаларини келтирган.

«Кеча Комил Алламжоновнинг таклифига биноан, Ахборот ва оммавий коммуникациялар агентлигида бир гуруҳ (60дан ошиқ эди, адашмасам) журналист ва блогерлар билан учрашув бўлиб ўтди. Асосий масала, агентликнинг кечаги баёноти муҳокамаси бўлди (баъзи мавзуга мутлақо алоқасиз саволлар ва фикрларни инобатга олмаганда).

Учрашувда мен ҳам ўз фикримни билдирдим. Фикримнинг асосий хулосалари қуйидагича:

Биринчидан, туҳмат, ҳақорат ва қонунга хилоф бошқа мазмундаги материалларни эълон қилиш мумкин эмас, бунга ҳамма журналистлар ҳам, блогерлар ҳам бирдек қўшилади, ҳеч ким эътироз билдирмаса керак;

Иккинчидан, ОАВ ҳамда блогерлар саҳифаларида ўзгалар томонидан қолдирилаётган изоҳлар учун жавобгар бўлмайди. Бу қонунчиликда кўрсатилмаган. Ҳамма ўзининг айтган гапи учун жавоб беради;

Учинчидан, агар агентлик, ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар ёки оддий фуқаролар томонидан терроризм, диний экстремизм, миллий, этник сепаратизм, ҳақорат ёки туҳмат ва ҳ.к. изоҳлар қолдирилгани ҳақида ОАВ ҳамда блогерлар расман огоҳлантирилса, бундай тақдирда ушбу изоҳлар ўчирилиши керак;

Тўртинчидан, расмий огоҳлантириш берилгандан кейин ҳам ОАВ ёки блогерлар ўша изоҳларни кўра била туриб ўчирмаган бўлса, ана шундагина тегишли чора кўрилиши мумкин;

Бешинчидан, изоҳларнинг қолдирилган муддати муҳим эмас, огоҳлантиришнинг берилган муддати муҳим. Масалан, огоҳлантириш бугун келгану, аслида ўша терроризмга оид изоҳ 1 йил олдин қолдирилган бўлса, унда ОАВ ёки блогерларга «нима учун 1 йилдан буён ўчирмадинг» дея зуғум қилиш мумкин эмас. Огоҳлантириш бугун келганми, демак ана шу санадан бошлаб ҳисобланади;

Олтинчидан, ОАВ ҳамда блогерлар огоҳлантириш келганда барча изоҳларни ўчиришга мажбур эмас. Агар улар кўрсатилган изоҳда қонунга хилоф маълумот бор деб ҳисобламаса, унда рад қилиши ҳам мумкин. Бундай вазиятда иш судда кўриб чиқилади. Фақат суднинг қарори мажбурий характерга эга. Аммо бир нарсани унутмаслик керакки, агар суд ўша изоҳни қонунга хилоф ва жиноят деб топса, унда ОАВ ёки блогерлар жиноятни ўз вақтида бартараф этмаганлиги сабабли, биргаликда жавобгарликка тортилиши ҳам мумкин. Таваккал қилишдан олдин яхшилаб ўйлаш керак;