Namanganga uskuna sotgan buxorolik tadbirkor sud qarorlaridan nega norozi bölmoqda?

• Sudlanuvçi A.Mamajonovdan jabrlanuvçi Xurşid Tursunovning foydasiga 20 mln 715 ming söm undiriş;
• Farğona viloyati Toşloq tumani Yangi Guliston köçasi 21-uy manzilida joylaşgan A.Soyipovga tegişli suv işlab çiqariş sexida saqlanayotgan «MODEL HX-28 MULTI- FUNCTION PLASTIK BOTTLE BLOWER» nomli 5 litrli polietilen suv idiş tayyorlanadigan apparati, «MODEL HX -28 MULTI- FUNCTION FAR- INFRARED HEATER» nomli polietilen suv idişini qizdirib beradigan uskuna va 4 dona suvni filtrlovçi uskunalarni jabrlanuvçi Xurşid Tursunovga qaytariş majburiyati Toşloq tuman Majburiy ijro bölimiga yuklatilgan.

Sudning ayni damdagi amalda bölgan sönggi qaroriga köra, Tursunovga qurilmaning işlatilgan muddati uçun 20 mln söm miqdorida yemiriliş zarari tölanişi va dastgohning özi qaytarilişi kerak.

Ammo unga özi sotgan dastgoh örniga eskiroq va quvvati kiçikroq boşqasi taklif qilinmoqda. Tursunov esa bundan norozi.

Sud hukmidan norozi bölgan Xurşid Tursunov tomonidan kiritilgan şikoyatda uskuna va filtrlar işlatilib, yaroqsiz holga keltirib qöyilganligi uçun bozor narxida baholanib, uskunaning pulini undirib berişi söralgan. Ammo uning şikoyati qanoatlantirilmasdan qoldirilgan.

Sönggi apellyatsiya instansiyasi ajrimida uskuna va filtrlarni balansida saqlab turgan «Osiyo giyohi» MÇJ ta’sisçisi A.Jörabekov uskunalarni qonuniy egasiga berişga qarşi emasligi töğrisidagi xati va ekspertiza xulosasida narxlar aniqlanganligi, uskunalar yaxşi holatda va işlatişga yaroqli ekanligi körsatilib, X.Tursunovning pul undiriş haqidagi vajlari rad etilgan.

Vaholanki, uşbu uskunalarning yaroqli ekanligi biror hujjat bilan isbotlanmagan, aksinça, sud tovarşunos ekspertizasining 2019 yil 2 avgustdagi xulosasining «taqdim qilingan obektlarni közdan keçiriş» qismining 1- grafasida «Bugungi kunda uşbu dastgoh elektrokabellar ulanmaganligi sababli işlatib körişning imkoni bölmadi», deb körsatilgan.

Sud tovarşunoslik eksperti xulosasiga qarang. Uşbu xulosani yozgan ekspert Azimova Mahfuzaxon Saidrahmatullayevnaning litsenziyasi ham, mulkni baholaşni amalga oşiriş huquqini beruvçi «Baholovçining malaka sertifikati» ham bölmagan.

X.Tursunovga köra, unga özi bir paytlar sotgan uskunalar emas, mutlaqo boşqa — eskiroq, buzuq va kiçikroği taklif etilmoqda. Unga tegişli suv qadoqlaş uskunasi va filtrlar 2018 yil avgust oyida Namangan viloyat IIB tergovçisi Hayot Abdurahimov tomonidan Namangan viloyati Uyçi tumanidagi «Tursunboy ota» çoyxonasida xatlangan va saqlab turiş uçun firibgarlikda ayblanayotgan Akmaljon Mamajonovning tuğişgan ukasi A’zam Jörabekovga topşirilgan.

Ammo oradan bir yil ötgaç, bu uskunalar nima uçundir Farğona viloyati Toşloq tumani «Böston» MFYning Yangi Guliston köçasi, 1-uy manzilida paydo bölyapti. Nega saqlaş uçun topşirilgan uskunalar öz joyidan köçirilgan va undan-da qiziği, sud uskunalar turgan yangi manzilni qayerdan bilyapti?

Mayli, sud saqlaş uçun berilgan Uyçidagi çoyxonada emas, boşqa joyda turganini bilar ekan. Ekspertga uskuna va jihozlarning qayerda turganini ma’lum qilib, ahvolini baholab beringlar, deb topşiriq bergan ekan. Unda nega ekspertiza Namangan JIB sudning xatida körsatilgan manzilda emas, balki umuman boşqa — uçinçi manzilda — Farğona viloyati Toşloq tumani «Varzoq» MFY Yangi Guliston köçasida joylaşgan «Qalb sadaf» oilaviy korxonasida ötkazildi va bu işga mutlaqo aloqasi yöq suv uskunalari ekspertiza qilindi?

X.Tursunovning aytişiça, ekspertiza qilingan uskunalar hozirda yaroqsiz, işlab çiqarilgan yili ham aniq emas. Boz ustiga, u sud qarori bilan ma’lum bir manzilda saqlovga olinib, taqiq solingan dastgohi boşqa joyga köçirilgani, şunda ham öşa manzildagi emas, umuman boşqa manzildagi texnik nosoz bölgan mutlaqo boşqa uskunalarni bermoqçi bölişayotgani, ekspert xulosalari palapartiş amalga oşirilgani, buni heç kim sinçiklab örganmayotgani, oqibatda vaqti, puli, asabidan ayrilayotganini ta’kidlab ötdi.

Uning e’tirozlari uç marta Oliy sudda körib çiqilib, holatni qayta örganiş uçun ikki marta jinoyat işlari böyiça Namangan viloyat sudiga qaytarilgan. Uçinçi marta Oliy sud ham uning şikoyatlarini qanoatlantirmasdan, masalaga nuqta qöydi.

Ammo ayrim savollar oçiq qoldi: X.Tursunov bir paytlar özi sotgan, biroz işlatilgan uskunani qaytarib olişga qarşi emas. Lekin öşa uskunani topib berişolmayapti. Ekspertizani boşqa, malakasiz ekspert yordamida eskiroq va yaroqsiz uskuna ustida palapartiş ötkazib, mutlaqo boşqa mahsulotni tiqiştirmoqçi bölişmoqda.

«Sud ekspertizasi töğrisida»gi Özbekiston Respublikasi qonunining 18-moddasiga köra, bunday holatda qayta sud ekspertizasi ötkazilişi kerak edi.

Şu sababli u uskunani emas, uning pulini undirişni talab qilgan edi. Biroq sud «yumaloq yostiq» qilib tayyorlangan hujjatlar bilan, unga yetkazilgan zarar qoplangan, degan xulosaga keldi.

Tadbirkor işning qaytadan, boşqa viloyat sudi tomonidan körib çiqilişini istamoqda.

Şuhrat Şokirjonov, jurnalist