Otabek Bakirov: “Yolğon axborot tarqatiş haqidagi modda söz erkinligini toraytiryapti”

Uning fikriça, sud qarori erkin fikr va tanqidiy munosabat uçun huquqiy maydon mavjudligini yana bir bor körsatdi.

“Bemalol tanqidiy fikr bölişi mumkin. Faqat yolğon ma’lumot tarqatilmasa böldi”, – deydi himoyaçi.

Otabek Bakirov: “Resurslar boşqa joyga sarflanyapti”

Suddan keyin jurnalistlar bilan suhbatlaşgan Otabek Bakirov MJtKning 202-prim-2-moddasi (“Yolğon axborot tarqatiş”) pandemiya davrida qabul qilinganini eslatdi.

“Bu modda 2020 yil dekabrida pandemiya, vahima va favqulodda holatlar şaroitida qöşilgan edi. Lekin hozir söz erkinligining maydonini toraytirişga sabab bölib qolyapti”, – dedi u.

Bakirov deputatlar va senatorlarni uşbu normalarni qayta körib çiqişga çaqirdi.

“Söz erkinligi böyiça reytinglarda ortga ketayotgan bölsak, buning sabablarini örganiş kerak. Xususan, huquqiy komponent böyiça qayerda orqaga ketayotganimizni”, – dedi u.

Matbuot erkinligi indeksi: Özbekistondagi vaziyat “juda jiddiy”ligiça qolmoqda

Bloger vazirning arizasi böyiça kiberxavfsizlik bölinmalari ham şuğullangani, bu esa resurslarni notöğri safrlaş bölganini aytdi.

“Kiberxavfsizlik bilan boğliq jinoyatlar jami jinoyatlarning 50 foizini taşkil etyapti. Lekin resurslar boşqa yoqqa sarflanyapti. Buni öylab köriş kerak”, – dedi Bakirov.

U sud jarayonida özini qöllab-quvvatlagan jurnalistlar va jamoatçilik vakillariga minnatdorlik bildirdi.

“Energetika masalasida muammolarga duç kelgan, qişda yoki yozda bölsin, özini jabrdiyda deb hisoblaydigan odamlar hamdard böldi. Hammasiga rahmat aytaman”, – dedi u.

Bakirovning aytişiça, uning asosiy istagi – energetika tizimi şunday barqaror işlasinki, toki bu mavzu doimiy muhokama obekti bölib qolmasin.

“Şunday barqaror energetikaga ega bölaylikki, bu haqda yozişga ham sabab bölmasin. Defitsit bölmasin, oçiq bozor bölsin. Energetika vazirligi kommunikatsiyasini yaxşilasin, muammolarni vaqtida tan olsin va oçiqlikni kengaytirsin”, – dedi u.

Advokat: “Bizda hali anti-SLAPP mexanizmlari yöq”

Advokat Komila Abdullayeva suddan keyingi izohida rivojlangan davlatlardagi anti-SLAPP amaliyotini eslatdi.

“Strategic lawsuits against public participation” degan tuşunça bor. Ya’ni jamoat manfaatiga oid masalalarni kötargan faollarga qarşi sudlardan bosim vositasi sifatida foydalanişga yöl qöyilmaydi”, – dedi u.

Advokatning fikriça, bu işda taraflarning resurslari teng bölmagan.

“Bir tomonda energetika vaziri va davlat resurslari, ikkinçi tomonda esa oddiy bloger turibdi. Bloger öz çöntagidan advokat yollaydi, vaqt va asab sarflaydi”, – deydi Abdullayeva.

U Özbekistonda ham kelajakda anti-SLAPP qonunçiligi şakllanişiga umid bildirdi.

“Agar biz huquqiy-demokratik davlat qurişni istasak, fuqarolik jamiyatini himoya qiladigan mexanizmlar ham bölişi kerak”, – dedi advokat.

Sud qarori ustidan 10 kun içida apellyatsiya tartibida, 6 oy içida kassatsiya tartibida şikoyat berilişi mumkin.