JChda yana bir noyob holat ro‘y berdi: norveglar Angliyaning goli nohaq urilganini aytmoqda

Ya’ni, sensor ma’lumotlariga ko‘ra, to‘p yuqoridagi simga tegmagan va gol bekor qilinishiga asos bo‘ladigan dalil aniqlanmagan.

Gap 500 Gs chastotali harakat sensori haqida ketmoqda, u harakatlarni o‘qiydi va har 2 millisekundda ma’lumotlarni yangilaydi. Texnologiya zarba lahzasini qayd etishga va gollar hamda ofsaydlarni avtomatik aniqlash tizimining ishlashiga yordam beradi.

JCh-2026 pley-offida ushbu texnologiya Portugaliya va Xorvatiya o‘yinida – xorvatlarning 90+13-daqiqada urilgan goli bekor qilingan epizodda katta sahnaga chiqqandi.

Ammo bu safar u to‘pga teginishni qayd etmadi.

Efirdan so‘ng Fox Spors infografika orqali to‘pning uchish trayektoriyasini ko‘rsatdi.

Quyida esa BBC grafikasi: unda to‘p simga tegishi uning harakat trayektoriyasini qanday o‘zgartirgani ko‘rsatilgan. Dastlabki marshrut – qizilda. To‘p simga tekkach, oq chiziqda ko‘rsatilgan yo‘nalishda harakatlangan va inlizlarga kelib tushgan.

Lekin bulardan ham aniq xulosaga kelish qiyin. Yaqqol ta’sirni payqab bo‘lmaydi.

To‘p yo‘nalishi o‘zgarishiga shamol sabab bo‘lgan bo‘lishi ham mumkin, ammo qizig‘i shundaki, norvegiyalik futbolchilar va murabbiylar sinxron tarzda to‘p aynan kamera simiga tegib ketganini ayta boshlashdi, buni esa oldindan rejalashtirib bo‘lmasdi.

Norvegiya milliy jamoasi bosh murabbiyi Stole Solbakken bu borada tanaffus vaqtida hakamga e’tiroz bildirgan. U goldan keyin shunchalik g‘azablandiki, shishani otib yubordi va o‘z yordamchilaridan biriga zarar yetkazishiga sal qoldi.

«Nima bo‘lganini hamma ko‘rdi. To‘p to‘ppa-to‘g‘ri pastga sho‘ng‘idi. U yerda trosga tegish bor edi. Chip hech narsa ko‘rsatmadimi? Ammo to‘p osmondan pastga uchib tushdi. Uning [to‘p kamera simiga] tegib ketgani aniq, bu g‘alati bo‘ldi», – dedi Solbakken o‘yindan so‘ng.

Erling Holandning otasi Alf-Inge esa norveglarning hakamga munosabatini quyidagicha ifodaladi: «Bellinghem va referidan ajoyib ish».

Sobiq ingliz hakami Grem Skott esa vaziyatni quyidagicha baholadi:

– Maydondagi hakamlar bunday teginishni faqat to‘p trayektoriyasi keskin o‘zgargandagina payqagan bo‘lardi. Agar jamoalardan biri yaqqol yutqiziqli pozitsiyada bo‘lsa, VAR aralashish huquqiga ega edi, ammo bu aniq qoidabuzarlik bo‘lishi kerak. Qat’iy qilib aytganda, bu yerda «tashqaridan aralashuv»ni ko‘rish mumkin, bu o‘yinni to‘xtatishni va to‘pni oldirgan jamoaga qaytarishni talab qiladi. Biroq, amalda jismoniy kontakt uchun aniq dalillar kerak. Agar to‘p qog‘oz stakanchaga yoki maysazordagi mayda jismga tegsa va bunda epizodga ta’sir bo‘lmasa, o‘yin to‘xtatilmaydi. Va VAR har qanday holatda ham hujum fazasini tahlil qilishda qush parvozi balandligidan rakursni o‘rganishi dargumon edi. Videoarbitr futbolchilarning hujum boshlanishidagi harakatlariga e’tibor qaratdi. VAR hakamlariga qo‘yiladigan umumiy talabni hisobga olsak, ularda vaziyatga chuqur kirishga sabab yo‘q edi: ulardan gol mutlaqo toza ko‘ringan joyda juda mayda tafsilotlarga berilmaslik va yo‘q joydan muammo yaratishga urinib, o‘yinni cho‘zib yubormaslik talab etiladi.