“Суд қарорини барибир ижро қиласиз, қонунлар бор экан, ижро қилмаслигингизга қўймаймиз” – адвокат Амрилло Иноятовни танқид қилди

Адвокатдан вазирга маслаҳат

Юристкадр Telegram канали асосчиси Саидали Мухторалиев Соғлиқни сақлаш вазири Республика ихтисослаштирилган онкология ва тиббий радиология илмий-амалий тиббиёт маркази Тошкент шаҳар филиали бош шифокори лавозимида ишлаб келган таниқли онколог шифокор, профессор Ғолиб Ҳакимов иши бўйича суд қарори ижросини таъминламаётганини маълум қилди. Адвокатга кўра, вазир Амрилло Иноятов ушбу масалада қабулига кирган ҳуқуқшуносга қўпол муносабатда бўлган.

“Кеча МИБ Шайхонтоҳур тумани бўлими масъул ходими билан бирга фуқаро Ғолиб Ҳакимовни ишга тиклаш бўйича суд қарорини ижро қилмаган Соғлиқни сақлаш вазири Амрилло Иноятовнинг қабулига кирдик. Айтиш керак, вазир Иноятов биз билан жуда қўпол муносабатда бўлди. Бутун бошли ССВ вазирига ярашмайдиган гаплар гапирилди: яъни суд қарорини ижро қилмаслик ҳақида.

Биз у кишига Конституция бўйича суд қарорини ким бўлишидан қатъи назар, у вазирми, у ҳокимми бажаришга мажбурлигини тушунтириб чарчадик. Йўқ, у фикрларимизни қабул қилишни истамади.

Бу учрашувдан ССВ вазири суд қарорларини ижро қилмайдиган ва менсимайдиган раҳбарлардан бири экани ҳақидаги фикрларимиз янада “тиниқлашиб” чиқди. Ўртада бўлган гапларга батафсил тўхталиб, майдалашиб ўтириш ниятим йўқ. Лекин вазир Иноятовга маслаҳатим: одамлар билан гаплашаётганда эҳтиросларни сал бўлса-да жиловлаб олиш керак. Ва иложи бўлса, бироз мулоҳаза қилиб, кейин гапирган яхшироқ.

Суд қарорини эса барибир ижро қиласиз, қонунлар бор ва улар ишлар экан, ижро қилмаслигингизга қўймаймиз.

Буёғи, иш Мажбурий ижро бюросида: кеча маъмурий ҳуқуқбузарлик факти янада ойдинлашди, демак қонунбузар вазирга тегишли тартибда маъмурий жазо чоралари қўлланиши шарт”, дея таъкидлаган Саидали Мухторалиев.

Аслида нима бўлган эди?

Профессор Ғолиб Ҳакимов иши бўйича 2022 йил декабр ойида Kun.uz ҳам суриштирув олиб борган. Ўша вақтда Соғлиқни сақлаш вазири бўлган Беҳзод Мусаев ҳам суд қарори ижросини таъминламаган.

Ғолиб Ҳакимов суд ажрими асосида соғлиқни сақлаш вазирининг буйруғи билан Республика ихтисослаштирилган онкология ва тиббий радиология илмий-амалий тиббиёт маркази Тошкент шаҳар филиали бош шифокори лавозимидан четлатилган. Бунга профессор раҳбарлик қилаётган шифохонада бўлим бошлиғи бўлиб ишловчи Алишер Мингбоевнинг ижтимоий тармоқларга қилган чиқиши ортидан филиал мансабдор шахсларига жиноий иш қўзғатилгани сабаб бўлган. Ўшанда Алишер Мингбоев Ғолиб Ҳакимов бошчилигидаги бир гуруҳ шахсларни коррупцияда айблаган, қарши тараф эса бу туҳмат эканини айтганди. 

Алишер Мингбоевнинг ижтимоий тармоқлардаги чиқиши ортидан Чилонзор тумани прокуратураси 2021 йил 12 феврал куни Тошкент шаҳар онкология маркази мансабдорларига жиноий иш қўзғатади. Дастлабки тергов ҳаракатлари олиб борилиб, 2021 йил 22 феврал куни филиал бош шифокори Ғолиб Ҳакимовга нисбатан Жиноят кодексининг 167-моддаси 2-қисми “г” банди билан айблов эълон қилинган ҳамда суднинг ажрими билан у лавозимидан четлаштирилган.

Жиноят иши 2022 йил 1 феврал куни ҳаракатдан тугатилиб, профессорга қўйилган айблов ва эҳтиёт чоралари бекор қилинган.

Ғолиб Ҳакимовга қўлланган эҳтиёт чоралари, жумладан жиноят ишлари бўйича Чилонзор тумани судининг ажримига асосан лавозимидан четлаштирилиши бекор қилингач, у ўз ишига қайтиши керак эди. Аммо бундай бўлмайди: профессор лавозимига қайтиш йўлида кўплаб тўсиқларга учрайди.

2022 йил 30 июн куни Тошкент шаҳар Бандлик бош бошқармаси давлат меҳнат инспекцияси даъвоси билан фуқаролик ишлари бўйича Шайхонтоҳур тумани суди ишни кўриб чиққан. Суднинг ҳал қилув қарори билан Соғлиқни сақлаш вазирлигига Ғолиб Ҳакимовни ўз лавозимига қайтариш мажбурияти юклатилган. Вазирликнинг апелляция шикояти асосида 2022 йил 11 октябр куни ишни қайта кўрган Тошкент шаҳар суди фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъати биринчи инстанция суди қарорини ўз кучида қолдирган.

Вазирга маъмурий жазо қўлланадими?

Фуқаролик ишлари бўйича Шайхонтоҳур тумани судининг қарори билан МИБ томонидан ижро иши қўзғатилган.

Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 1981-моддасига кўра, қарздорнинг ижро ҳужжатини ижро этмаганлик учун маъмурий жазо қўлланиши мумкин. Хусусан, қарздорнинг зиммасига муайян ҳаракатларни бажариш ёхуд бу ҳаракатларни бажаришдан ўзини тийиш мажбуриятини юкловчи ижро ҳужжатининг давлат ижрочиси белгилаган муддатда қарздор томонидан узрсиз сабабларга кўра ижро этилмаслиги мансабдор шахсларга базавий ҳисоблаш миқдорининг ўн бараваридан ўн беш бараваригача (ҳозирги кунда 3,3 млн сўмдан 4 млн 950 минг сўм) миқдорда жарима солишга сабаб бўлади.