10 январ куни Док-1 Макс иши бўйича суд жараёни давом этди. Унда Фармацевтика агентлиги собиқ раҳбари Сардор Кариев кўрсатма берди.
Бу суд жараёнлари қарийб 5 ойдан буён давом этяпти. Шу пайтгача берган барча кўрсатмаларимни тасдиқлайман.
Олдин ҳам судда сўз берилганида гапиргандим. Менга нисбатан тергов томонидан айбим бўлмаса ҳам, айблов хулосаси менга нисбатан бўлди. Суд давомида мен ва адвокатларим томонидан барча айбловларга нисбатан бандма-банд далиллар ва исботлар билан ойдинлик киритилди. Ўзи раҳбарлик қилиши керак бўлган экспертлар кенгашида чиқарилган ҳужжатларга имзо чеккан, деган айбловга нисбатан ҳам далил келтирилди. Яъни Соғлиқни сақлаш вазирининг 104-сонли қарорида раҳбар бўлмаса ҳам, экспертлар кенгаши раҳбар ўрнини босувчи шахс билан ўтиши мумкин, деган банд бор. Терговда ҳам буни айтганман, аммо буни инобатга олишмаган. Ўша пайтда давлат делегацияси таркибида АҚШда бўлганим ҳам айтилмаган. Тергов томонидан менга нисбатан қасддан айблов қўйиш деб биламан.
Ўзим ҳам ҳуқуқшуносман. Шу нуқтаи назардан айтоламанки, айблов хулосаси бир-бирига тўғри келмайдиган эпизодлар билан бўрттириб ёзилган. Дори воситасининг лицензия сертификат муддати ўтиб кетган, деган айблов қўйиляпти. Лекин суд-тергов жараёнида кўриняптики, шартнома бўйича пул тушмасдан туриб корхонаси томонидан сертификат тақдим этиляпти, аммо тергов ҳужжатларида келтирилмаяпти бу. Сироп бўйича барча ҳужжатлар топширилган, суд терговида ҳар банди бўйича аниқлик киритилди.
Бу дорининг Ўзбекистонга кириб келишини тўхтатиш иложи йўқ эди деб ўйлайман. Чунки халқаро қонунчиликда, Британия фармакопеясида дори воситаларидаги пропиленгликоль моддаси ичидаги ёт модда этиленгликолни текшириш кўзда тутилмаган, Ўзбекистон қонунчилигида сироп дори воситаларидаги ёт моддаларни текшириш кўрсатилмаган. Шу нуқтаи назардан ходимларим томонидан олиб борилган ишлар қонун доирасида амалга оширилган.
Юқорида айтганимдек, Британия фармакопеясида пропиленгликоль моддаси ичида этиленгликоль ва диэтиленгликоль борлигини текшириш йўқ. Шунинг учун ҳам ишлаб чиқарувчи Ҳиндистон компанияси ҳам ўзининг текширувларида бу нарсани текшириб кўрмаган. Агар бу ҳолатда мендан бошқа раҳбарлар бўлганда ҳам худди шу механизмда воқеа такрорланар эди, чунки фармакопеяда бу кўрсатилмаган, қонунчиликда ҳам сиропларни ёт моддаларга текшириш айтилиши керак эди. Сиропнинг Ўзбекистонга кириб келиши жараёнида ҳеч кимда жиноят ҳолати бўлмаган, бу нарсанинг олдини олиш имкони йўқ эди.
Quramax дори воситасининг инспекциядан ечилиши масаласи. Бу ерда ҳам катта адолатсизлик бўляпти. Улуғбек деган валламат судга келганда сўроқ қилинди. Кўрсатма бераётган пайтда саволларга жавоб беролмай қолди. Инспекциядан ечилишига, бошқа дориларнинг ҳам ечилишига алоқаси бўлган деб ўйлайман. Тергов эса буни яширяпти. Тергов жараёнида кўрсатмаларнинг барчаси Эгамовга қараб кетаётганини кўриб, у эпизоддан чиқариб ташланди деб ҳисоблайман. Бу ерда менинг умуман айбим йўқ, ҳамма нарса менинг орқамдан қилинган. Мен томонимдан қайсидир дори воситасини инспекциясидан ечиш бўйича ноқонуний топшириқлар берилмаган. Барчаси менга нисбатан қасддан қилинаётган кўрсатмалар.
