Hokim o‘zgalarni do‘pposlayotganini videoga olish mumkinmasmi? Qonunlar bunga nima deydi?

Endi aytingchi, hokimning direktorlarni do‘pposlashi uning huquqimi? Yoki erkinligimi? Balki qonuniy manfaatlari demoqchidirsiz? Agar o‘zgalarni kaltaklash na huquq, na erkinlik, na qonuniy manfaat hisoblanmasa, unda prokuratura qanday asoslarga ko‘ra, videoga olgan kollej direktorini aybdor deb topdi? Axir kollej direktor hokimning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlariga hech qanday zarar yetkazmadi-ku.

3) Har qanday sog‘lom aql egasiga ko‘rinib turibdiki, kollej direktori o‘ziga bo‘layotgan muqarrar xavfni tasvirga olgan. Axir bir mushtumzo‘r hokim 1-2 daqiqadan keyin o‘zini ham kaltaklagani kelishi kundek ravshan bo‘lib turganda, nima uchun direktor bu holatni videoga olmasligi kerak? Ertaga hech kimga arz qila olmasligi, yopig‘liq qozon yopig‘ligicha qolishi uchunmi? Qachondan buyon o‘zini do‘pposlayotgan zo‘ravonlarning xatti-harakatini videoga olish va uni OAVga taqdim qilish huquqbuzarlik bo‘lib qoldi?

4) Facebook ijtimoiy tarmog‘idagi bir qancha guruhlarda, xususan “Voditeli Tashkenta” guruhida ko‘pchilik guruh a'zolari o‘z mashinalaridagi videoregistratorga yozib qoldirilgan boshqa bir haydovchilarning qonunni ochiqdan-ochiq mensimasligi aks etgan lavhalarni e'lon qilishadi. Qaysidir qoidabuzar haydovchi “meni qizil svetoforda o‘tganimni” yoki “meni odam urib yuborganimni e'lon qildi” deb ariza bersa, unda o‘sha videoni tarmoqqa yuklagan shaxs ham jazoga tortiladimi? O‘zbekiston qonunchiligida bunaqa amaliyot mavjud bo‘lsa, unda jinoyatchilarga mazza ekanda?!

5) Toshkent shahar ichki ishlar bosh boshqarmasi joriy yildan boshlab matbuotda turli ma'lumotlarni e'lon qilishda juda faolligi bilan boshqa davlat tashkilotlaridan alohida ajralib turibdi. Bosh boshqarma har kuni o‘z rasmiy saytida jinoyatda gumon qilinayotganlarning (sud hukmi bilan aybdor deb topilganlarning emas) rasmi va ismlari bilan berib borayotgani jinoyatchilikni oldini olish bo‘yicha zarur profilaktika ishlari sifatida baholanmoqda. Agar Sayxunobod prokuraturasining mantig‘iga ishonadigan bo‘lsak, unda Toshkent shahar IIBB ham fuqarolarga ma'naviy zarar yetkazishi mumkin bo‘lgan ma'lumotlarni OAVda e'lon qilishyaptimi? Agar shunaqa bo‘lsa, unda nima uchun ular javobgarlikka tortilmayapti? Agar bunaqa bo‘lmasa, unda nima uchun kollej direktorini javobgarlikka tortishmoqchi? Yoki Toshkent shahar IIBB qilgan ish profilaktika, direktor qilgan ish qonunbuzarlikmi? O‘zbekistonda qonunlarga aniq va bir xilda amal qilinishi kerak, shekilli?

6) Agar o‘zganing qonunbuzarligi aks etgan videoni chop etish uchun jazo bor bo‘lsa, unda nima uchun Milliy teleradiokompaniya jazolanmayapti? Axir jurnalistlarning faolligi evaziga TVda har kuni shu kabi videolar ko‘p e'lon qilinyaptiku. Masalan, Farg‘onada o‘quvchilarni urgan o‘qituvchi, o‘z qizini urgan ota va yana bir qancha videolar e'lon qilindi. Aytishingiz mumkin, TV ularni videoga olmagan, shunchaki e'lon qilgan deb. Lekin ma'muriy javobgarlik aynan e'lon qilish uchun belgilanadi, videoga olganlik uchun emas. Yana o‘sha savol: agar Sayxunobod prokuraturasining mantig‘iga ishonadigan bo‘lsak, unda MTRK ham ma'muriy javobgarlikka tortilishi kerakmi?

Xullas, savollar ko‘p, javoblar bo‘larmikin? Agar hozir biz o‘sha kollej direktorini himoya qilmasak, ertaga Sayxunobod hokimiga o‘xshash ayrim rahbarlardan aziyat chekkan xalq vakillarining dardi ichida yuraveradi, gapirsam, oshkor qilsam jazoga tortilar ekanman deb bunday huquqbuzarliklarga hamma ko‘z yumadi. Bu kelgusida salbiy oqibatlar keltirib chiqarishi mumkin.

Davlatimiz rahbari Shavkat Miromonovich 22 dekabr kuni yo‘llagan murojaatlarida yurtimizda jamoatchilik nazoratini kuchaytirish, xalqning huquqiy ongi va madaniyatini oshirish, rahbarlarning amalda xalqqa xizmat qilishini tashkil qilish, eng asosiysi qarorlar chiqarishda ADOLAT, ADOLAT va yana ADOLATli bo‘lish haqida jon kuydirib gapirayotgan bir paytlarida hududlarda bunday antiqa qarorlar chiqarilayotgani mantiqdan emas.