Mutasaddilar tomonidan tanqidiy maqolaga e'tibor, ya'ni reaksiya har xil ko‘rinishda bo‘ladi. Asosan, juda ko‘p hokimlar va rahbarlar ko‘tarilgan muammoni o‘rganib, tez kunlarda oxiriga yetishni harakatiga tushishadi. Ayrimlari esa, o‘sha masalani “o‘zboshimchalik bilan” muxbirga yetkazgan murojaatchiga ola qarab, mavjud kamchiliklarni xaspo‘shlashni ma'qul ko‘radilar.

Video: Mover (tas-ix)

Video: Youtube

Arznoma bitib, o‘zining nochor ahvolini ommaviy axborot vositalari orqali oshkor qilgan kishiga esa bosim o‘tkazish ishlari rejaga kiritiladi. Oddiygina eski hikmat: “O‘ynashmagin arbob bilan...”

Shu yilning 15 mart kuni saytimizda “Qo‘shtepa tumani hokimiga chorvachilik o‘gay sohami? Ozuqa kamligidan 35 bosh naslli qoramoli harom o‘lgan(nobud bo‘lgan) farg‘onalik chorvador hasrati” sarlavha bilan tahliliy maqola e'lon qilingan edi.

Unda Farg‘ona viloyati, Qo‘shtepa tumanida faoliyat yurituvchi “Olimboy hoji” chorvachilik fermer xo‘jaligidagi mavjud muammolar yoritilgan bo‘lib, Qo‘shtepa tuman hokimining beparvoligi oqibatida Markaziy Farg‘ona cho‘lidagi yuzlab qoramol, yuzlab yilqi, qo‘ylarga ega eng katta chorvachilik fermalardan biridagi qiyinchiliklar ko‘rsatilgan.

Ayni paytda ozuqa yetishmasligi oqibatida 35ta qoramol nobud bo‘lgani, lekin tuman hokimi yem-xashak yetishtirish uchun chorvadorga suv bormaydigan, uzoq qumlik hududdan yer ajratgani tanqid ostiga olingan edi. 

Dalillarning qay biri to‘g‘ri? Jurnalistik surishtiruv

Tuman hokimi chorvadorni huzuriga chaqirib, “Nima kamchiliklar? Ayting zudlik bilan bartaraf qilaylik” deydi deb o‘ylagan edik. Adashibmiz.