Mutasaddilar tomonidan tanqidiy maqolaga e'tibor, ya'ni reaksiya har xil körinişda böladi. Asosan, juda köp hokimlar va rahbarlar kötarilgan muammoni örganib, tez kunlarda oxiriga yetişni harakatiga tuşişadi. Ayrimlari esa, öşa masalani “özboşimçalik bilan” muxbirga yetkazgan murojaatçiga ola qarab, mavjud kamçiliklarni xaspöşlaşni ma'qul köradilar.

Video: Mover (tas-ix)

Video: Youtube

Arznoma bitib, özining noçor ahvolini ommaviy axborot vositalari orqali oşkor qilgan kişiga esa bosim ötkaziş işlari rejaga kiritiladi. Oddiygina eski hikmat: “Öynaşmagin arbob bilan...”

Şu yilning 15 mart kuni saytimizda “Qöştepa tumani hokimiga çorvaçilik ögay sohami? Ozuqa kamligidan 35 boş naslli qoramoli harom ölgan(nobud bölgan) farğonalik çorvador hasrati” sarlavha bilan tahliliy maqola e'lon qilingan edi.

Unda Farğona viloyati, Qöştepa tumanida faoliyat yurituvçi “Olimboy hoji” çorvaçilik fermer xöjaligidagi mavjud muammolar yoritilgan bölib, Qöştepa tuman hokimining beparvoligi oqibatida Markaziy Farğona çölidagi yuzlab qoramol, yuzlab yilqi, qöylarga ega eng katta çorvaçilik fermalardan biridagi qiyinçiliklar körsatilgan.

Ayni paytda ozuqa yetişmasligi oqibatida 35ta qoramol nobud bölgani, lekin tuman hokimi yem-xaşak yetiştiriş uçun çorvadorga suv bormaydigan, uzoq qumlik hududdan yer ajratgani tanqid ostiga olingan edi. 

Dalillarning qay biri töğri? Jurnalistik suriştiruv