IIVning “obro‘sizlantirish qonuni”. Mas’ullar va faollar bahsi

Ikkinchi savolga javoban, Burhonovning ishonch bildirishicha, bu moddaning qabul qilinishi ochiqlik siyosatiga “umuman dog‘ tushirmaydi”.

“Chet mamlakatlarni oladigan bo‘lsak ham, Yevropa davlatlarida, Amerikalarda uyingizdan bitta shpritsni olib chiqib tashlasangiz ham, mumkin bo‘lmasa, “shu uyidan olib chiqdi, qanaqa kasalligi bor ekan, o‘rganinglar” deb xabar beradi. Buning yomon yeri yo‘q. Nimasi yomon? Kim aybdor bo‘lsa, javobgarlik masalasini hal qiladigan organlar bor. Prokuratura, sud doim kerakli choralarni ko‘rishadi”, – dedi senator.

Huquqshunos, bloger Xushnudbek Xudoyberdiyev Kun.uz muxbirining savollari o‘rinli ekanini aytarkan, ayrim savollar javobsiz qolganini ta’kidladi.

“Maqsadini qanday aniqlaydi degan savolga javob berilmadi. Umumiy qilib, prokuratura organlari aniqlaydi, deyildi. Xo‘p, mana masalan, bir kishi Instagram, Telegram yoki YouTube'ga [organ xodimlari ishtirokidagi] bir videoni joyladi. Videoda yolg‘on yo‘q. Misol uchun, videoda elektroshoker ishlatilgan, yoki bozorda kimdir ushlab olib chiqib ketilgan. Joylagan odam tergovga qadar tekshiruvda yoki tergovda: “Mening maqsadim odamlarni ogohlantirish edi. O‘rtoqlar, qonunni bilib olinglar deb aytmoqchi edim”, “Mening maqsadim Like yig‘ish edi, obro‘sizlantirish emas edi”, “Maqsadim jamoatchilik nazorati edi” desa, qanday qilib uning bo‘yniga qo‘yasizlar?

“Yo‘q, sening ko‘nglingda obro‘sizlantirish maqsadi bor edi”, deyishga nima asos bo‘ladi? Odamning ichiga kirib chiqib bo‘lmaydi. Sub’yektiv tomoni qanday isbotlanadi?

Jurnalist to‘g‘ri savol berdi. Ertaga umuman nohaq ayblashlarga o‘tib ketilmaydimi? Bunga deb hech kim kafolat berolmaydi. Afsuski, bizda bu narsa mavjud”, – dedi Xushnudbek Xudoyberdiyev.

Ikkinchi marta berilgan bu savollarga yana javob berilmadi.

Bundan tashqari, Xushnudbek Xudoyberdiyev o‘z so‘zida mas’ullarning jurnalistlarga qarata “qonunni o‘qimay turib gapiryapsizlar” qabilidagi gaplariga ham e’tiroz bildirdi.

“Bu yerga jurnalistlarni urushgani chaqirdinglarmi, deb hayron qolyapman. Men o‘zim yuristman, jinoyat-protsessual huquqi bo‘yicha yuridik universitetda dars berganman. Shu sababli qonunlarni yaxshi tushunaman. Birdaniga tushunmaslikka olib, unaqa fikr bildirmanglar-da, iltimos. Biz ham qonun nimaligini tushunamiz.

“Mana, birorta odam qonunning dispozitsiyasini o‘qib ko‘rmasdan, fikr bildiryapti” deyildi. Kechirasizlar-ku, qonun loyihasi hech qayerda e’lon qilinmagan bo‘lsa, Qonunchilik palatasi qabul qilgan qonunning matni hech qayerda e’lon qilinmagan bo‘lsa, Senat ko‘rib chiqayotgan qonunning matni hech qayerda e’lon qilinmagan bo‘lsa, osmondan olib fikr bildiramizmi?

Qonunning matni qayerda to‘liq e’lon qilindiki, keyin biz uni ko‘rib,, lekin o‘qimadik? Qayerda e’lon qilindi? Bu qonun hech qayerda e’lon qilingani yo‘q-ku! Biz faqatgina Qonunchilik palatasi, Senatning xabarlarida ketgan sanoqli gaplarni o‘qib, o‘zimizning munosabatimizni bildiryapmiz”, – dedi u.

“Jurnalistlarni so‘kish uchun to‘plagan ekansizlar, deyapsiz. So‘kish uchun emas, sizlarning fikringlarni aniq eshitish uchun taklif qilganmiz. Hech kim hech kimni so‘kayotgani yo‘q”, – deya javob qaytardi senator Qutbiddin Burhonov.

Eslatib o‘tamiz, qonunda huquq organlari xodimlarining foto va videotasvirlarni ularni obro‘sizlantirish maqsadida internetda tarqatganlik uchun 50 BHM (17 mln so‘m) jarima yoki 15 sutka ma’muriy qamoq jazosi ko‘zda tutilgan.

Jamoatchilik faollari, shuningdek, Korrupsiyaga qarshi kurashish agentligi va “Yuksalish” umummilliy harakati bu normani ochiqlik siyosatiga zid deb baholagan.