Улуғбек Қосимхўжаев — таълимни инқирозга элтган сабаблар, «умидчилар» ва кадрлар сиёсати ҳақида

Хўш, янги ўқув жараёни қандай бўлиши керак? У анъанавий тизимда бўлгани каби 40-50та болани йиғиб олиб, фақат ўқитувчи гапирадиган, ўқувчига имконият берилмайдиган, ўқувчига бўр отадиган тизим бўлиши керак эмас.

2-3 синф бола хоҳлайсизми-йўқми ўйинни, югуришни, тўполон қилишни яхши кўради. Шу ёшдаги болаларни самарали бошқариш ва билим беришнинг илмий асосланган йўллари бор.

Менинг фарзандларим АҚШда катта бўлган. У ердаги мактабларнинг 1-, 2-, 3-синфларида парта деган нарса йўқ. Болалар юмшоқ ўтирадиган жойларда дарс ўтади. Синфхонада болаларнинг ухлаши учун ҳам шароит қилинган.

Мактабга ўқувчи ўзи хоҳлаб бориши керак. Биз болани фақат жим ўтириш ва ёдлатишга ўргатаверсак, роботларнигина тарбиялаймиз.

— Давлат таълимга кам маблағ ажратгани, шу кам маблағ ҳам нотўғри тақсимлангани таълимдаги инқирознинг сабабларидан бири бўлиши мумкинми?

— Мен бир муддат вилоят ҳокимлигида ҳам ишладим. Ўша пайтларда чекка жойдаги даланинг бир четида коллеж қуриш учун 3 млн доллар пул кетган. Ваҳоланки, бутун вилоятнинг халқ таълими бошқармасига ҳам 3 млн доллар пул ажратилган. Бунинг ичида бутун вилоят ўқитувчиларининг ойлигидан тортиб, бино харажатлари, таъмиригача бўлган ҳамма маблағ бор эди.

Бу соҳага хусусий сектор киритилмаса, бюджет маблағлари қирқилаверса, нимани кутиш керак эди?

Керак бўлса, ўша маблағларни бюджетдан ажратишда ҳам қанча ўйинлар бўларди. Бюджет плюс кўрсаткич билан чиқди, деган ҳисобот учун тизимда ажратилган маблағларни истаганча ўйнатишарди.

Чунки кучишлатар тизим, армиянинг пулини кесиб бўлмайди. Энг осони, юввоши ижтимоий соҳа, таълим тизими эди. Бу фақат таълимдаги эмас, соғлиқни сақлашда ҳам шундай инқироз эди.

— Сиз собиқ «Умид» жамғармаси ёрдами билан четда ўқиган, кейинчалик қатор йиллар хорижда ишлаган кишисиз. Ҳозир Ўзбекистонга замонавий кадрлар тайёрлаш учун қайтгансиз. Айтинг-чи, «умидчилар»нинг Ўзбекистонга қайтмаётгани ёки қайтганда ҳам, яна тезда кетиб қолиши биздаги иш жараёни яхши кадрлар учун «қабристон» эканлигими ёки уларнинг ўзи ношукурми?

— Бу ерда масаланинг икки тарафи бор. Мен ҳозирги тизимни «қабристон» демаган бўлардим. Тўғрисини айтсам, 2016 йилгача бўлган тизим кадрлар учун «қабристон» эди.

Менинг Ўзбекистонга қайтганимнинг сабаби ҳам шу: Ўзбекистонда 2016 йилдан кейин ўзгаришлар бошланди. Бу жараёнда қайсидир ишлар тўғри, қайсидир нотўғри бўлгандир, лекин шунчаки тинчлик ўша қабристонда бўлади.

Мен ўзим ҳам бир неча дўстларим билан бирга қайтдим. Дастлаб 2018 йилдан Туризм қўмитаси раисининг биринчи ўринбосари сифатида ишладим. Озми-кўпми ўзгаришлар бўлди. Тўғриси, ҳокимиятдаги ҳеч қайси ўзгариш осонликча бўлмайди. 10, 20, 100 киши билан катта ўзгаришлар қилиб юбориш ҳам жуда қийин.

Ҳозир ўша сиз айтган «умидчи»лар – адлия вазири, халқ таълими вазири, инвестициялар ва ташқи савдо вазири ҳам бор куч билан ишлаяпти. Уларга ҳам осон эмас.

Ўша пайтларда «Умид» жамғармаси орқали чет элга ўқишга кетганларда яна давлатга қайтиб, 5 йил ишлаб бериш бўйича шартнома бор эди. Яъни давлат уларнинг ўқиш пулини тўлаб беради, кадр давлатга қайтиб 5 йил ишлайди. Аксариятимиз ўша шартнома бандларини бажариб, давлатга ишлаб бердик. Масалан, мен 5 йил ишлаб, қарзим бўлмагани учун магистратурада ўқишимни давом эттириш учун яна чет элга кетганман. Айримлар ҳали ҳам давлат ишида фаолият юритяпти, айримлар эса қайтиб кетди.

Ўтган йили «умидчилар»нинг катта конференцияси бўлди. Унга 120 нафар чет элдаги ватандошларимиз келди. Уларга лавозимлар таклиф қилинди. Кимдир қабул қилди, кимдир йўқ. Лекин буни ношукурлик демаган бўлардим. Чунки ривожланган давлатларда ҳам кадр тузилган қандайдир шартномани бажариб бўлдими, у холи, эркин. Улар ҳаётининг охиригача қул сифатида ёлланмаган-ку.

Илёс Сафаров суҳбатлашди.