Сенатнинг 29-ялпи мажлисида Оила кодексига никоҳланувчи шахслар мажбурий тиббий кўрикдан ўтганларидан сўнг 1 ойлик муддатни кутмасдан исталган вақтда никоҳдан ўтишлари мумкинлиги назарда тутилган қонун рад этилганди. Сенаторлар бу нормани киритишда таклифлар етарли даражада асослантирилмаган деб топганди.
Депутат Мавлудахон Хўжаева юқори палатадан қайтган қонунни унинг ташаббускори бўлган Адлия вазирлигига қайтариш ва ҳужжат Сенатнинг эътирозларини таҳлил қилган ҳолда такомиллаштирилгандан сўнг қуйи палатага қайта киритишни таклиф қилди. Бироқ бу таклиф бошқа депутатларнинг қаршилигига учради.
“Сенат томонидан билдирилган эътирозларнинг ҳеч бири тўлиқ асослантирилмаган”
“Мен Меҳнат ва ижтимоий масалалар қўмитасининг хулосасига қўшилмайман. Сенат томонидан берилган хулоса билан ҳам танишиб чиқдим. Сенат томонидан билдирилган эътирозларнинг ҳеч бири тўлиқ асослантирилмаган.
Қолаверса, бу анча либерал, фуқароларга енгиллик яратиш кўзда тутилган қонун, бу муҳокамалар пайтида ҳам айтилганди. Буни қонунни ялпи мажлисда қўриб чиқишга тайёрлаган қўмита раисининг ўзи ҳам бир неча марта таъкидлаганди. Бу ҳужжат амалиётдаги муаммолар, хусусан, коррупциянинг олдини олиши қайд этилган.
Бундан ташқари, адлия вазири [қонун лойиҳаси муҳокама қилинган мажлисга] келиб келажакда никоҳни ДХМлар ёки нотариуслар томонидан қайд этилиши мумкинлиги, бу ҳақда президент қарори лойиҳаси тайёрланганини айтганди.
Сенатнинг эътирозида шундай ёзилади: “Амалдаги қонунда никоҳланувчилар тиббий кўрикдан ўз розилиги билан ўтади деб ёзилган, биз қабул қилган қонунда эса ўз ихтиёри билан деб ёзилган”. Менинг наздимда “ўз розилиги билан” ва “ўз ихтиёри билан” деган сўзлар бир хил маънога эга. Лекин Сенат айтяптики, “ўз ихтиёри” бу бошқа нарса, “ўз розилиги билан” деган сўзни “ўз ихтиёри билан” шаклида ифодалаш орқали фуқароларнинг ҳуқуқларини поймол қиляпсизлар. Мен буни тушунмадим, қандай қилиб бу сўзлар бошқа-бошқа маънода келиши мумкин?!
