“Yopiqlik tomon taşlangan qadam” - IIV kiritmoqçi bölayotgan taqiq tanqidga uçradi

Içki işlar vazirligi bunday taşabbus bilan çiqişiga sabab soha qonun-qoidalarini yaxşi bilmaydigan, öz işining mutaxassisi bölmagan, korrupsiyaga moyil YPX xodimlari ham borligidir. Fuqarolar tomonidan tarqatilayotgan videolar orqali ularning malakasizligi va qonunga zid harakatlari foş bölib qolmoqda. Ayrim paytda unvoni va lavozimi yuqori YPX xodimlari ham haydovçilar bilan munosabatda xatoga yöl qöyib, buning ortidan izza bölib qolayotganining guvohi bölyapmiz. Qolaversa, xodimlar xizmat vakolatlaridan çetga çiqib, fuqarolarga kuç va tazyiq ötkazayotgan holatlar aks etgan videolar ham çiqib ketmoqda. Şu sababli IIV YPX xodimlarini videoga olişni taqiqlaş orqali tizim obrösini saqlaşga urinmoqda, nazarimda.

Keyingi yillardagi oçiqlik va jamoatçilik nazorati ta’sirida yöl harakati xavfsizligi xizmati ança tartibga tuşgan, xodimlar ham haydovçilar bilan özlarini bosib muomala qilişga majbur bölişayotgandi. Agar YPX xodimlarini videoga oliş taqiqlanadigan bölsa, ularni qonunga zid harakatlardan tiyib turgan jamoatçilik nazorati mexanizmi yöqqa çiqadi, bu esa yana boşboşdoqlikka yöl oçişi mumkin. Buning oqibatlari oğir bölişi şubhasiz.

YPX xodimlari boşqa davlat xizmatçilari singari xalqqa xizmat qilişi kerak aslida. Ularning vazifasi harakat xavfsizligini ta’minlaş, yöl harakati qoidalariga amal qilinişini nazorat qilişdangina iborat. IIV xodimlarini videoga olişni taqiqlaş taşabbusi bilan çiqiş örniga ularning malakasini oşiriş, sohaga oid qonun-qoidalarni puxta özlaştirişlariga kömaklaşiş haqida boş qotirişlari yaxşiroq, deb öylayman. Çunki kasalni yaşirgan bilan uning isitmasi bir kunmas bir kun oşkor qiladi.

“Internetda tarqalayotgan videolarda xalq haydovçilarning özini malomat qilayotgan holatlar kuzatilayotgandi”

Xurşidbek Maroziqov, tadbirkor, Fikrbank Telegram-kanali muallifi:

— Internetda keyingi paytda tarqalayotgan, YPX xodimi va haydovçining muloqoti aks etgan videolarda içki işlar xodimlari haqidagi tasavvurim yaxşi tomonga özgargan. Tan oliş kerak: sönggi vaqtda internetda tarqalayotgan, YPX xodimlari qora qilib körsatilgan hamma videolarda ularni tarqatgan fuqarolarni haq deb bölmaydi. Xususan, özim körgan videolarda, qöpol qilib aytganda, tirnoq tagidan kir qidiriş, ataylab “GAI” xodimining asabiga tegiş yoki şantaj qiliş holatlari kuzatilayotgandi.

Balki menga faqat şunaqa videolar köringandir. Boşqaça vaziyatni körsatadigan videolar ham bordir, ammo men körgan holatlarda köproq fuqarolar janjal kötarib, içki işlar xodimini muvozanatdan çiqarişga uringanini yoxud şantaj orqali javobgarlikdan qutulib qolişga harakat qilganini kördim. Bu esa menga ma’qul bölgani yöq, oçiği. Fikrimça, bu orqali jamoatçilik ham kim haq, kim nohaq ekanligi haqida xulosa çiqarayotgandi.

Agar IIV mana şunday holatlardan xavotirlanib, buning oldini oliş uçun YPX xodimlarini videoga olişni taklif qilib çiqqan bölsa, bu vazirlikning zarariga işlaydi. Aksinça, internetda tarqalayotgan videolarda xalq köproq içki işlar xodimlariga xayrixoh bölayotgan, haydovçilarning özini malomat qilayotgan holatlar kuzatilayotgandi. Buni videolarga bildirilgan izohlardan ham biliş mumkin.

Xodimlarning faoliyatini videoga olişni taqiqlaş örniga oçiqlikni kuçaytirib, tizimga doğ tuşmasligi uçun eskiça fikrlaydigan xodimlarning dunyoqaraşini özgartiriş kerak, deb hisoblayman. Bu harakat IIVni xalqqa yaqinlaştiradi.

Şaxsan özim bilan sodir bölgan holatlardan kelib çiqib, YPX xodimlari bilan çiroyli muomala qilinsa, heç qanday muammo yuz bermasligiga aminman. Sönggi 4-5 yil içida YPX xodimi bilan qandaydir nizoli holatga borganimni eslay olmayman. Ya’ni yaxşi muomala qiladigan bölsangiz, ular ham sizga çiroyli muomala qilişadi.

Tanganing hamişa ikki tarafi böladi. Haydovçi va YPX xodimi munosabatida hamişa haydovçi haq bölavermaydi. Lekin mana şuning uçungina fuqarolarning xizmat vazifasini bajarayotgan YPX xodimini videoga olişini taqiqlaşni ham oqlab bölmaydi.

“Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga”

Xuşnud Xudoyberdiyev, huquqşunos, Xushnudbek.uz Telegram-kanali muallifi:

— Içki işlar tizimini oçiq va şaffof, xalqqa yaqin tizimga aylantiriş böyiça köp gapiriladi. Tan oliş kerak, ança işlar qilindi ham. Buni aytmaslik insofdan emas, albatta. Ammo öşa eski davrni qömsab, yana yopiqlikni xohlab qolganlar tomonidan barça qilinayotgan islohotlarni orqaga qaytaradigan bir qaror loyihasi işlab çiqilibdi.

Jamoatçilik muhokamasiga qöyilgan Vazirlar Mahkamasi qarori loyihasida fuqarolarga YPX xodimining öz xizmat vazifalarini bajarişi bilan boğliq holatda olingan foto va video tasvirlarini uning ruxsatisiz Internet jahon axborot tarmoğida joylaştirmaslik majburiyati yuklanmoqda.

Muhokama 29 martgaça davom etadi.

Davlat budjetidan, ya’ni xalqning soliqlaridan oylik oladigan davlat xizmatçilari öz vazifasini bajarayotgan paytda soliq tölovçilarga video va fotoga olişni yoki uni tarqatişni taqiqlaş Konstitutsiyaga ham zid. 29-moddaga köra, har kim axborot oliş va uni tarqatiş huquqiga ega. Konstitutsiyaviy tuzumga qarşi qaratilgan, davlat siri va boşqa sirlarga taalluqli bölgan taqdirdagina bu huquq qonun bilan çeklanişi mumkin.

Bu yerda çeklov faqat qonun bilan bölişi kerak, Vazirlar Mahkamasining bunga vakolati ham, huquqi ham yöq. Nahotki loyiha mualliflarining şunga aqli yetmagan?

YPX inspektorining va özi umuman boşqa istalgan davlat xizmatçisining işdan taşqaridagi şaxsiy hayoti qonun bilan himoya qilinadi, bunda albatta rozilik şart. Ammo öz vazifasini bajarayotganda çeklaşga uriniş – bu orqaga qaytiş degani.

Bu xuddi bolaligimizdagi bir voqeani eslatadi. Mabodo koptokning egasi futbolda yutqazib qöyaversa, alami kelganidan koptogini uyga olib ketib qolardi. Undan köra, yaxşiroq öynaşni örgan, şunda yutqazmaysan, deyiş befoyda edi. Içki işlar vazirligi ham öziça videolardan arazlab, qaror yöli bilan buni taqiqlaşga urinmoqda.

Bunaqasi ilgari ham bölgan. Haydovçilarga orqa yon oynaga parda taqişni noqonuniy taqiqlagan vazirlik hamda öşa paytdagi YHXBB sudlarda ketma-ket yutqazgandan söng, nohaqligini tan oliş örniga, sekingina imi-jimida özlarining foydasi uçun qonunga özgartiriş kiritib olmoqçi bölişgandi. Bu haqda avvalroq yozganman. Lekin xayriyat öşanda ularning bu nomardlarça “yurişi” öxşamay qolgandi.

Yetar endi. Qaçondir tugaşi kerak-ku, bunaqa işlar. Hadeb orqaga qaytaveramizmi?

Nahotki içki işlar tizimini xalqning haqiqiy madadkori va döstiga aylantirişning boşqa birorta yöli yöq bölsa?

“Aksar videolar haydovçilarning savodxonligi oşişiga sabab bölmoqda”

Temur A’zam, bloger:

— Xizmat vazifasini bajariş jarayonidagi xodimlarni videotasvirga olgandan söng uning ruxsatisiz ijtimoiy tarmoqlarda tarqatganlar ma’muriy javobgarlikka tortilişini notöğri deb hisoblayman. Bunday taklif nimadan kelib çiqqanini köpçilik yaxşi biladi – videolar çiqişi ortidan ayrim YPX xodimlarining xizmat vazifasiga noloyiq ekani, sohaga oid hujjatlar bilan tanişmagani, bölayotgan özgarişlardan bexabarligi tobora körinib qoldi.

Şaxsan özim bilan ham bir neça marta şunaqa holat sodir böldi: yöl harakati qoidalarida körsatilmagan ayblovlarni qöyiş, tegişli hujjatlar bilan yetarli darajada tanişmagan xodimlarga duç keldim.

Masalan, bloger xodimni haqoratlasa, kamsitsa, turli montajlar bilan tuhmat qilsa, javobgarlikka tortilişi kerak. Ammo mavjud holatni özgarişsiz olib çiqadigan bölsa, nega javobgarlikka tortiladi?

Vazirlik blogerlar çiqarayotgan videolarni diqqat bilan kuzatib, xodimlarning huquqiy savodxonligini oşirişi, ular yöl qöyayotgan kamçiliklarni bartaraf etişi töğriroq bölardi. Ammo ular eng oson – oğizni yopiş usulini tanlaşdi.

Özbekistonda senzuraga yöl qöyilmasligi Konstitutsiyada belgilangan. Şunga köra, qonunan taqiqlanmagan narsani hukumat qarori bilan taqiqlanişi tamoman notöğri qaror. IIVning bunday taşabbus bilan çiqişiga keltirilgan asosiy vaj xodimlarning işçanlik kayfiyatiga salbiy ta’sir qilayotgani ekan. Ammo işçanligiga ta’sir qilmasin deb ayrim xodimlarning noqonuniy harakatlariga nega köz yumib ketişimiz kerak?

Oçiqlik siyosati ketayotgan bir paytda ba’zi taşkilot rahbarlari norasmiy ravişda bunga qarşilik qilganiga guvoh bölgandik. Bugunga kelib IIV oçiqçasiga senzurani hujjat bilan tasdiqlamoqçi bölyapti.

Yuqorida aytilganidek, ular çiqayotgan videolardan monitoring maqsadida foydalanişlari, xizmat vazifasiga layoqatsiz xodimlarni qayta öqitiş böyiça işni taşkil qilişlari töğriroq bölardi.

Şaxsan özim bir qator blogerlarning videolarini körib yöl harakati qoidalarining nozik jihatlarini örgandim, ba’zi xodimlar ustalik bilan qöyadigan “qopqon”larni çetlab öta boşladim.

Aksar videolar haydovçilarning savodxonligi oşişiga sabab böldi, tizimda biroz bölsa-da şaffoflik ta’minlanişiga olib keldi.

Videolar çiqişi taqiqlansa, savodxonlik darajasi yuqori bölmagan xodimlar özi istagandek işlaşda davom etaveradi. Haydovçilar bilimi oşişiga sabab bölayotgan materiallardan bebahra qoladi. Va eng muhimi, oçiqlik siyosati böyiça orqaga juda katta qadam taşlagan bölamiz. Prezident bir paytlar aytgan, orqaga qaytilmasligi haqidagi gapga tamoman zid iş böladi...

“Undan köra YPX öz safini professional, halol kadrlar bilan töldirsin”

Davletovuz Telegram-kanali:

— Bu yopiqlikka, orqaga taşlangan qadam. YPX xodimi budjetdan maoş olib, xalqqa xizmat körsatadi. Uni uyida, işdan böş vaqtida kimdir rasmga olsa noqonuniy, lekin xizmat vaqtida, ayniqsa, qonunni buzayotgan payti tasvirga oliş va uni tarqatiş jamoatçilik nazoratiga, şaffoflikka qarşi qadam.

Undan köra, YPX öz safini professional, halol kadrlar bilan töldirsin, toki ularga heç qanaqa kamera xavf bölmaydi, oçiqlikdan qörqmaydi. Bu holat esa jamoatçilik közidan qoçişga urinişdan boşqa narsa emas.

“YPX xodimlarini tasvirga oliş – jamoatçilik nazorati instrumenti”

Şahnoza Soatova, adliya vazirining maslahatçisi, bloger:

— YPX xodimlarini foto-videosuratga olib, uning roziligisiz tarmoqqa joylaş va tarqatiş taqiqlanmoqçi. Biror oylar avval IIV vazir örinbosari içki işlar xodimlarini videoga olib tarqatiş javobgarlikka sabab bölişini aytgandi. Bunga asos qilib 118-son Prezident qarorini keltirdi. Öşanda ham jamoatçilikning noroziligi bölgan, IIV matbuot kotibi Şohrux Ğiyosov vaziyatni yumşatib, gap “taklif kiritiş” haqida ketayotganini aytgandi, “uşbu taklif işlab çiqilgaç, loyiha şaklida jamoatçilik muhokamasiga qöyiladi... Şunda ham töliq taqiq bölmaydi, lekin qandaydir çegaralar qöyiladi” degandi.

Öşal kun keldi. Töliq taqiq qöyişni nazarda tutuvçi Hukumat qarori loyihasi işlab çiqildi. Endi savol: Prezident va hukumat qarorlari qonundan ustun böla oladimi?

Özbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi:

• “Har kim fikrlaş, söz va e’tiqod erkinligi huquqiga ega. Har kim özi istagan axborotni izlaş, oliş va uni tarqatiş huquqiga ega, amaldagi konstitutsiyaviy tuzumga qarşi qaratilgan axborot va qonun bilan belgilangan boşqa çeklaşlar bundan mustasnodir”. (29-modda)

Axborot erkinligi prinsiplari va kafolatlari töğrisida”gi qonun:

• Özbekiston Respublikasining Konstitutsiyasiga muvofiq har kim axborotni moneliksiz izlaş, oliş, tekşiriş, tarqatiş, undan foydalaniş va uni saqlaş huquqiga ega. (4-modda)
• Oçiqlik va oşkoralik, hamma erkin foydalanişi mumkinligi va haqqoniylik – axborot erkinligining asosiy prinsiplaridir. (5-modda)
• Axborot oçiq va oşkora bölişi kerak, maxfiy axborot bundan mustasno. (9-moddada maxfiy axborot turlari sanaladi, YPX xodimlari faoliyati bu röyxatda yöq)
• Özbekiston Respublikasida senzuraga va axborotni monopollaştirişga yöl qöyilmaydi. (8-modda)

“Içki işlar organlari töğrisida”gi qonunning 9-moddasiga köra içki işlar organlari “Davlat hokimiyati va boşqaruvi organlari faoliyatining oçiqligi töğrisida”gi Özbekiston Respublikasi qonunida belgilangan tartibda öz faoliyatini olib borişi kerak.

“Davlat hokimiyati va boşqaruvi organlari faoliyatining oçiqligi töğrisida”gi qonunning 4-moddasida davlat hokimiyati va boşqaruvi organlarining faoliyati töğrisidagi axborotni izlaş, oliş va tarqatiş erkinligi davlat hokimiyati va boşqaruvi organlari faoliyati oçiqligining asosiy prinsiplaridan biri.

“Jamoatçilik nazorati töğrisida”gi qonunga köra, jamoatçilik nazoratining asosiy prinsiplaridan biri jamoatçilik nazoratini amalga oşirişning ommaviyligi va oçiqligi hisoblanadi.

YPX xodimlarining xatti-harakatlarini suratga oliş va jamoatçilik muhokamasiga qöyiş jamoatçilik nazorati instrumenti aslida.

Qonunlarda şunça ruxsat berib, oçiqlik kafolatlanib turgan şaroitda qonunosti hujjatlari bilan oçiqlik va şaffoflikka taqiq qöyişga urinişni nima deb baholaş mumkin?

Albatta, IIV bu işni amalga oşirmoqçi bölsa, qonun bilangina taqiqlaşi mumkin, lekin amalda Parlament bunaqa normani ötkazmaslik ehtimoli yuqori.

Vazirlar Mahkamasi qarori loyihasi esa jamoatçilik muhokamasiga qöyilgan ekan, unga jamoatçilik jiddiy qaraşi kerak.

Umuman, uşbu çeklovlarni belgilaş YPX xodimlari tomonidan sodir etilişi mumkin bölgan huquqbuzarliklarni isbotlaş imkonini çeklaydi, ilgari mavjud bölgan nazoratsizlik, “limit”ni bajariş uçun yoppasiga reydlar orqali jarimalarga tortilişlar, protokollar sonining oşişiga xizmat qiladi, deb qörqaman.

“YPXga işonç pasayadi, bu tizimdagi vijdonli xodimlarga nisbatan adolatdan emas”

Baxtiyor Şeraliyev, biolog, Hujayra.uz loyihasi muallifi:

— Fikrimça, YPX yoki umuman IIB xodimlarini xizmat vaqtida videotasvirga olişni çeklaş – tizimdagi noqobil yoki vazifasiga noörin kelib qolgan, noprofessional kadrlarning tizimga doğ tuşiruvçi harakatlari ommaga yoyilişining oldini oliş maqsadida qilinmoqda. Lekin körib turibmizki, kasalni yaşirgan sari uning isitmasi baribir kasallikni oşkor qilmoqda. Tizimdagi xodimlar professional bölsa, nega videoga olişlaridan qörqişmoqda? Balki kasallikni yaşiriş örniga uni davolaş vaqti kelgandir?

Odamlar nega videotasvirga olmoqda, çunki ayrim xodimlarning noprofessionalligi, ba’zi holatlarda mavjud qonunlarga mutlaqo amal qilmasligi haydovçilarga ma’lum. Yuqorida aytganimdek, hukumat oddiy aholining huquq va erkinliklarini çeklaş yöllarini izlaş örniga, tizimdagi kadrlarning professionalligi ustida köproq boş qotirsa foydadan xoli bölmas edi. YPX ham, IIB ham xalqqa xizmat qiladi, xalq ularga emas.

Bu kabi harakatlar Özbekistondagi endi-endi niş urayotgan söz erkinligini çeklaş, şu bilan birga jamiyatdagi jamoatçilik nazorati kabi qiyosi yöq institutning fundamental asoslariga bolta urişdan boşqa narsa emas. Odamlar IIB xodimlari söroq qilgani olib kirib ketgan fuqarolarning ölik holda qaytarilgani kabi voqealarni hali unutgani yöq. Hukumat bunday qaror bilan oddiy odamlar orasida YPX va IIBga nisbatan işonçni keskin tuşirib yuboradi. Bunday qarorning qabul qilinişi oddiy xalqqa, şu bilan birga öşa sohada faoliyat yuritayotgan vijdonli xodimlarga nisbatan adolatli emas.

“YPX xodimlarining şoxi bormidiki, ularni videoga olib tarqatiş mumkin bölmasin?!”

Umid Gafurov, Trolluz loyihasi muallifi:

— Har qanday davlat xizmatçisi xalqqa xizmat qiluvçi şaxs hisoblanadi. Xizmat faoliyatiga xalal qilmasdan uni videoga oliş normal holat deb hisoblayman, çunki har bir davlat organi va uning har bir xodimi jamoatçilik oldida hisobdor bölişi şart. Şu jumladan YPX xodimlari ham.

Agar videoga olayotgan şaxs YPX xodimlarining xizmat faoliyatiga tösqinlik qilsa yoki video orqali ularga tuhmat qilsa, buning uçun şundoğam qonunlarda javobgarlik közda tutilgan. Voqelikni buzib körsatgan yoxud xodimlarni obrösizlantirişga uringan şaxslarni ana şu qonun me’yorlari asosida hozir ham bemalol javobgarlikka tortiş mumkin.

Köpinça internetda tarqaladigan YPX xodimlari bilan boğliq videolarda xodimlarning özi qoidalarni bilmasligi aks etadi. Şuningdek, videoga oluvçilar YPX xodimlari notöğri örnatilgan yöl belgilari asosida uning javobgarlikka tortişga uringani, uşbu belgilar qayerda joylaşgani haqida boşqalarni ogohlantirişni istaşadi. Bu orqali haq-huquqlarini örganayotganlar ham bor.

Öziga töğri bölgan xodimlar kameradan qörqmaydi va hayotda buni körib turibmiz. Qolaversa, YPX xodimlarning şoxi bormidiki, ularni videoga olib tarqatiş mumkin bölmasin?! Şunday ekan, bu jarayonni taqiqlaşga uriniş absurddan boşqa narsa emas.

Vazirlik nima deydi?

Içki işlar vazirining matbuot kotibi Şohrux Ğiyosov tanqidlarga quyidagiça javob qaytardi.

— [...] Masalaga oydinlik kiritsak.

1. Hozirgi kunda yöl harakati xavfsizligi xodimlari faoliyatini ijtimoiy tarmoqlarda yoritişga “ixtisoslaşib olgan” ijtimoiy tarmoq faollarining deyarli barçasini harakatlari amaldagi “Jamoatçilik nazorati töğrisida”gi qonunga zid. Ya’ni har qanday ma’lumot, faqat tekşirilib, xolisligiga işonç hosil qilinganidan söng, axborot sifatida tarqatilişi şart.

Bu qoidaga rioya etilyaptimi? Aksariyat holda, yöq. Yöl harakati xavfsizligi xodimlarining faoliyati tasvirlangan videolavhalar, aynan ziddiyatli, şov-şuvli yoki xodimni obrösizlantiruvçi şarhlar bilan, ikkinçi tomonning munosabatisiz ijtimoiy tarmoqlarda tarqatilişi davom etmoqda.

Ha, siz töğri tuşundingiz. Kiritilayotgan yangi normasiz ham noxolis axborot tarqatiş noqonuniy. Qani ayting-çi, barça ijtimoiy tarmoq faollari xolislikka rioya qilyaptimi? Töğri, axborotga aniqlik kiritib, uni xolis tarqatiş, uşbu kontentga ommaning qiziqişini keskin pasaytirib yuboradi, bu esa tomoşalar soni qisqarişiga, pirovardida daromadni kamayişiga olib keladi. Lekin, kim aytdi, davlat organi xodimini obrösizlantiriş orqali daromad topiş, bu oçiqlik, deb?

2. Orqaga qaytiş, jamoatçilik nazoratini böğiş bölayotganligini iddao qilayotgan ijtimoiy tarmoq faollariga savol, sizga kim jamoatçilik nazoratini olib borişingizga tösqinlik qilmoqda? Xodimning faoliyatiga xalaqit bermagan holda tasvirga oling, noqonuniy harakat böldi desangiz, munosabat sörang, şikoyat qiling, xolis axborotni qölga kiritganingizdan söng, tarqatiş masalasini kötaring. Kim sizga xalaqit beradi? Töğri ozgina köproq işlaş kerak, izlaniş kerak, suriştiriş kerak. Lekin, kim aytdi, axborot tarqatiş faoliyati, oson daromad manbai, deb?

3. Köçada ataylab ziddiyatli vaziyatlarni uyuştiriş, xodimlarning qonuniy talablariga böysunmaslik, hattoki buni tarğib qiliş, qoidani buzib alamzada bölayotgan haydovçilarning jazavalari, salbiy yoki noqonuniylikka urğu berilgan yozuvlar yohud kontekstdan yulib olingan şarhlar va hokazo salbiy kontent, oçiqlikmi? Yoki aynan şu mazmundagi videolavhalarga “zakaz” berib, ularni sotib oliş va tarqatiş, oçiqlikmi? Kim bu savollarga javob beradi?

Fikr qilişingiz uçun, mana bu raqamlarga ahamiyat bering, 2021 yilda ijtimoiy tarmoqlarda içki işlar organlari faoliyati bilan boğliq 707 ta salbiy axborot tarqatilgan bölsa, ularni tekşiriş natijasiga köra, bor-yöği 55 tasi öz tasdiğini topgan. Aytişingiz mumkin, ha, buyam bir işda, tasdiqlanmagan bölsa, kaftdek munosabat berib qöying, şuni özi böladi-da, deb.

Lekin bu qonunsizlikning oqibati-çi? Heç bir fuqaro haqiqatni bilmasdan turib yozgan salbiy kommentariyasini öçirmaydi, ijtimoiy tarmoq faoli öşa xodimni obrösizlantirişga olib kelgan kontentini olib taşlamaydi, xodimning yaqinlari yoki farzandlaridan borib, men notöğri qilibman, deb, uzr söramaydi.

Qani bu yerda oçiqlikning böğilişi? Qonunga rioya qilişni talab qiliş, oçiqlik ta’minlanişini tartibga soliş böyiça norma işlab çiqiş, orqaga yölmi?

Yangi norma, yuqorida bayon etilgan noqonuniy axborot tarqatiş faoliyatga barham berib, haqiqiy şaffoflikni ta’minlaşga qaratilganligi ayni haqiqat. Buni inkor etişga harakat qilmang. Oçiqlik bu qonunsizlik emas. Qonunni talab qilişdan oldin, qonunga rioya qilişni örganiş kerak.

Bu masala yuzasidan qöşimça savollar bölsa, marhamat, men bilan boğlaning.

YPX xodimlarining foto va videosini internetda tarqatişni taqiqlaşga oid taklif muhokamasi 29 martga qadar davom etadi.