Даставвал сенаторлар Уй-жой кодексини маъқулламади. Юқори палата қонунчиларининг фикрича, кодексда маҳаллий ҳокимликларнинг давлат уй-жой фондидаги турар жойларни юридик шахсларга белгиланган мақсадда фойдаланиш учун ижара шартномаси шартлари асосида бериш ваколатини амалга ошириш тартиби белгиланмаган, бу эса ҳокимият ваколатларини суиистеъмол қилиш ва бошқа коррупцион ҳолатларга шарт-шароитлар яратиб беради. Шунингдек, ҳужжатда бошқа бир қатор нормаларни қўллаш механизмлари етарлича очиб берилмаган, шу боис уни такомилига етказиш зарур.

Сенат аъзолари никоҳланувчи шахсларнинг мажбурий тиббий кўрикдан ўтганидан сўнг 1 ойлик муддатни кутмасдан исталган вақтда никоҳдан ўтиши ҳақидаги қонунга ҳам қарши чиқишди. Улар бу нормани киритишда таклифлар етарли даражада асослантирилмаган деб топди.

Ҳимоя ордери талабини бузган зўравонларга нисбатан белгиланган жарима миқдорини амалдаги 300–900 минг сўмдан 1,5–3 млн сўмгача ошириш ҳақидаги қонун ҳам рад этилди. Сенаторларнинг айтишича, БМТ тавсияларига асосан, оилада зўравонлик содир этган шахсларга жарима солишни жабрланувчига тушадиган юк сифатида қараш керак.

Қайтариб юборилган тўртинчи қонун – суд тизимини электронлаштиришга оид. Унга кўра, эълон қилинган ҳукм суднинг расмий сайтига электрон ҳужжат тарзида жойлаштирилиши ва унинг ҳаволаси судланувчига SMS-хабар ёки электрон почта шаклида юборилиши кўзда тутилганди. Қонунчилар эътирозича, бу тизимнинг хавфли жиҳати бор: электрон ҳавола интернетда тарқалиб кетса, суд ҳукмида ёзилган ва одамларнинг бошқалар кўришини истамайдиган маълумотлари оммага ёйилиб кетиши мумкин. Сенаторлар бу тизимни республика миқёсида жорий қилишдан аввал эксперимент қилиб кўриш керак деган фикрни билдирди.

Ҳуқуқий эслатма: Рад этилган қонунлар Сенат тасдиғисиз ҳам қабул қилиниши мумкин

Қонунчиликка кўра, Сенат томонидан рад этилган қонун Қонунчилик палатасига