Onlayn auksiondan mulk yutgan tadbirkor o‘z mulkiga egalik qilolmay, yillab ovora bo‘lmoqda. Bu safar bosh rollarda – sirdaryolik sudyalar

Mazkur holat yuzasidan Guliston shahar IIO FMB 3-son IIB tergov guruhi katta tergovchisi Sh.Jo‘rayev tomonidan tergovga qadar tekshiruv o‘tkazilganda, quyidagilar aniqlangan:

Sirdaryo viloyat Yer tuzish va ko‘chmas mulk kadastr davlat korxonasi tomonidan o‘tkazilgan xizmat tekshiruvining 2020 yil 12 noyabrdagi 1919-sonli xulosasida M.Isakovaning kadastr raqami №12:10:06:03:01:0203 (eski raqami №12:10:06:01:02:0398) bo‘lgan qurilishi tugallanmagan turar joyini kadastr yig‘ma jildini tayyorlashda sobiq xodimlar – geodeziya va kadastr suratga olish bo‘limi mutaxassisi Murodov Bekzod G‘aybullayevich va ko‘chmas mulk bo‘limi mutaxassisi Bazarov Taxir Turgunovich tomonidan qonunbuzarlik sodir etilgani ko‘rsatilgan.

Shunga ko‘ra, tergovchi Sh.Jo‘rayev o‘zining 2020 yil 12 noyabrdagi “Ayblilik to‘g‘risidagi masalani hal qilmay turib, jinoyat ishi qo‘zg‘atishni rad etish to‘g‘risida”gi qarorida yuqoridagi xodimlarning harakatlarida hujjatlarni qalbakilashtirish va ulardan foydalanish qilmishlari bilan O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksining 228-moddasi 2-qismi “b” bandida ko‘rsatilgan jinoyatni sodir qilganligi, lekin hozirgi vaqtga kelib oradan 8 yil o‘tganligi tufayli jinoiy javobgarlikka tortish muddati o‘tib ketgan, deb hisoblanib, aybdorlarga nisbatan Jinoyat kodeksining 64-moddasi va Jinoyat-protsessual kodeksining 84-moddasi 1-qismi 1-bandiga asosan jinoyat ishi qo‘zg‘atishni rad etish to‘g‘risida” xulosaga kelgan.

O‘zbekiston Respublikasi Ma'muriy sud ishlarini yuritish to‘g‘risidagi kodeksining 269-moddasiga ko‘ra, sud hujjati qabul qilingan paytda mavjud bo‘lgan, lekin arizachiga ma'lum bo‘lmagan va ma'lum bo‘lishi mumkin bo‘lmagan, ish uchun muhim holatlar qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini yangi ochilgan holatlar bo‘yicha qayta ko‘rish uchun asos bo‘lishi belgilangan.

Shunga asosan, O.Qurbonov Guliston shahar ma'muriy sudining 2020 yil 9 sentyabrida qabul qilgan hal qiluv qarori yangi ochilgan holatlar bo‘yicha qayta ko‘rib chiqilishi lozim, deb hisoblaydi va shu mazmunda sudga ariza yozadi.

Ish Guliston tumanlararo ma'muriy sudi tomonidan ko‘rib chiqilib, 2021 yil 26 fevral kuni chiqarilgan hal qiluv qaroriga ko‘ra, «FAYZ ORIGINAL SAVDO» MChJ manfaatida kiritilgan ariza qanoatlantiriladi. Ya'ni, 2012 yili M.Isakovaga, 2014 yili xuddi shu obekt bo‘yicha S.Maxsumovga rasmiylashtirilgan kadastr hujjatlari haqiqiy emas, deb topiladi. Shuningdek, Davlat kadastrlar palatasi Guliston shahar filiali zimmasiga «FAYZ ORIGINAL SAVDO» MChJ 2019 yilda auksion orqali sotib olgan ko‘chmas mulkiga nisbatan mulk huquqini davlat ro‘yxatidan o‘tkazish majburiyatini yuklaydi.

Soxta hujjat asosida kadastr qilingan ko‘chmas mulkni 2014 yilda M.Isakovadan sotib olgan S.Maxsumov sud qaroridan norozi bo‘lib, apellyatsiya shikoyati beradi.

Apellyatsiya instansiyasida ishni Sirdaryo viloyat ma'muriy sudi ko‘rib chiqadi. Ushbu sudning ish bo‘yicha 2021 yil 20 aprelda chiqargan qarori bilan apellyatsiya shikoyati qanoatlantirilib, Guliston tumanlararo ma'muriy sudining 2021 yil 26 fevraldagi hal qiluv qarori bekor qilinadi va ish bo‘yicha yangi qaror qabul qilinadi. Unga ko‘ra, «FAYZ ORIGINAL SAVDO» MChJning arizasi qanoatlantirishdan rad etiladi.

Viloyat sudi qanday qilib bunday kutilmagan qaror chiqardi dersiz?

Bunda sud muddatni o‘tkazib yuborganlik vajidan foydalangan. Ya'ni «FAYZ ORIGINAL SAVDO» MChJ binoga nisbatan kadastr hujjatlarini rasmiylashtirish bo‘yicha 2019 yil iyulida Sirdaryo viloyat “Yermulkkadastr” davlat korxonasi Guliston shahar filialidan rad javobi olish holatini sudga murojaat qilish bo‘yicha 3 oylik muddatning boshlanishi sifatida baholagan. Turli sabablarga ko‘ra, ma'muriy sudga 2020 yil iyunda berilgan arizani viloyat sudi 11 oy o‘tib kechikib berilgan ariza, deb topgan va muddat o‘tkazib yuborilgan, degan asos keltirgan.

Lekin negadir undan keyingi voqealar, ya'ni kadastrchilar tomonidan hujjatlar soxtalashtirilgani, o‘zaro gorizontal joylashgan ikki yer uchastkasining vertikal qilib qayta taqsimlab qo‘yilgani kabi holatlar tergovda o‘z isbotini topganiga qaramay, viloyat sudi bu holatlarni negadir yangi ochilgan holat, deb topmagan, balki istamagandir. Viloyat sudi mantig‘iga ko‘ra, mana shuncha “o‘yin”lardan keyin ham yer uchastkasi va undagi binolar soxta taqsimot bo‘yicha qolaverishi kerakka o‘xshaydi.

Guliston tumanlararo ma'muriy sudining har tomonlama va atroflicha o‘rganib chiqargan qarorini yo‘qqa chiqarib, o‘g‘rincha harakatlarni qo‘llab-quvvatlagan viloyat sudining maqsadi nima? Xarsangtoshday bo‘lib ko‘zga tashlanib turgan faktlarni zarra o‘rnida ko‘rmagan va bu faktlarni hatto qarorda umuman tilga olmagan hay'at sudyalarining xatti-harakatlarini nima bilan oqlash mumkin? Qachongacha onlayn auksiondan mol-mulk sotib olganlar ayrim sudyalarning noxolisligi tufayli ona suti og‘ziga kelib yillar davomida o‘z mulkiga egalik qilolmay sarson bo‘lib yurishi kerak?

Afsuski, auksiondan mulk olganlarning sarson bo‘lib yurishida sudyalar asosiy rollardan birini ijro etishda davom etmoqdalar.

Abbos Salaydinov

 Mavzuga oid:

Jizzaxdagi bir auksion mashmashasi: Cudlar tadbirkor ayol zarariga qaror chiqarmoqda

Urganchlik tadbirkor auksionda yutib olgan mulkdan foydalana olmayapti

Qonunchilik palatasi binosidagi oshxona auksionda yutgan tadbirkorga ijaraga berilmayapti. Bunga deputatlarning qarori sababchimi?

Bekobodda yosh tadbirkor sindirilmoqda. Yetimlikda o‘sgan yigitning onlayn auksionda sotib olgan mulki prokurorning “tashabbusi” bilan buzilmoqda