Namanganda IIB tergovchisi nomusga tegish jinoyatini “yopib” yuborgani uchun 3 yilga ozodlikdan mahrum qilindi

Namanganda nomusga tegish jinoyatini yashirgan IIB tergovchisi jinoiy jazoga tortildi. Kun.uz sud hujjati bilan tanishdi.

Nima bo‘lgan?

Sud hukmiga ko‘ra, D.O. Davlatobod tumani IIBda katta tergovchi vazifasida ishlagan.

Fuqaro D.K. 2025 yil 14 mart kuni Davlatobod tuman IIBga ariza bilan murojaat qilib, bir kun avval Abduvali ismli shaxs aviakassa binosida zo‘rlik ishlatib, majburlagan holda jinsiy aloqa qilganini bildirgan. Keyinchalik Abduvali ismli shaxs aslida V.V. ekani aniqlangan.

D.O. holat yuzasidan tergovga qadar tekshiruv o‘tkazish jarayonida o‘z vakolat doirasidan chetga chiqib, ushbu jinoyatni sodir etgan V.V. nomidan o‘zi tushuntirish xati tayyorlagan. U tushuntirish xatiga jabrlanuvchi “jinsiy aloqani o‘z ixtiyori bilan qilgani” haqida soxta ma’lumotlar kiritgan. So‘ngra V.V.ning imzosini qalbakilashtirib, tushuntirish xatiga qo‘ygan.

Tergovchi bu harakati bilan yaqqol nomusga tegish jinoyatini qasddan yashirgan hamda V.V.ning qilmishida jinoyat tarkibi aniqlanmaganligi asosi bilan jinoyat ishini qo‘zg‘atishni rad etish haqida qaror qabul qilgan. Shundan keyin ushbu qarori go‘yoki Davlatobod tuman prokuraturasi tomonidan o‘rganib chiqilgani haqida tuman prokuraturasi hujjatini rasmiylashtirib, unga prokuror o‘rinbosari imzosini elektron shaklda qo‘yib yuborgan.

Namangan shahar IIB ekspert kriminalistika bo‘limi xulosasida V.V. nomidan yozilgan tushuntirish xatidagi imzo boshqa shaxs tomonidan bajarilgani ko‘rsatilgan.

Oradan ko‘p o‘tmay, V.V.ga nisbatan jinoyat ishini qo‘zg‘atishni rad etish haqidagi qaror tuman prokurori o‘rinbosari tomonidan nazorat tartibida o‘rganilib, bekor qilingan hamda qo‘shimcha tergovga qadar tekshiruv o‘tkazish uchun yuborish haqidagi qaror qabul chiqarilgan. Ammo, tergovchi D.O. ushbu hujjatlarni tuman prokuraturasidan o‘zi olib chiqib ketgan va qo‘shimcha tergovga qadar tekshiruv harakatlari olib bormaslik maqsadida qasddan nobud qilgan.

Yigit yana jinoyat qildi

Oradan ko‘p o‘tmay V.V. yana shu turdagi jinoyatga qo‘l urgan. U 2025 yil 29 iyunda voyaga yetmagan qizni qo‘rqitib, zo‘rlik ishlatgan holda jinsiy ehtiyojini g‘ayritabiiy usulda qondirgan.

2025 yil 30 iyulda esa o‘ldirish bilan qo‘rqitgan holda 20 yoshli qizning nomusiga tekkan.

Ushbu holatlar yuzasidan V.V.ga nisbatan Jinoyat kodeksining 118-moddasi (nomusga tegish) 2-qismi “b, g” bandlari hamda 119-moddasi (jinsiy ehtiyojni zo‘rlik ishlatib g‘ayritabiiy usulda qondirish) 4-qismi bilan jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan.

JIB Namangan shahar sudining 2026 yil 23 yanvardagi hukmi bilan V.V. nomusga tegish va jinsiy ehtiyojni zo‘rlik ishlatib g‘ayritabiiy usulda qondirish jinoyatlarida aybli deb topilgan. Unga 9 yil ozodlikdan mahrum qilish jazosi tayinlangan.

“Aybimga iqror emasman”

Tergovchi sudda aybiga iqrorlik bildirmagan. U V.V. imzosini soxtalashtirmaganini, tushuntirish xatini uning o‘zi yozganini aytgan.

“D.K. arizasida Abduvali deb aytgan shaxs 2007 yilda tug‘ilgan V.V. ekani ma’lum bo‘ldi. Uni xizmat xonamga chaqirib, holat yuzasidan tushuntirish xati oldim. To‘plangan hujjatlar bo‘yicha D.K.ga nisbatan sudga oid tibbiy ekspertiza tayinladim.

Ekspertiza xulosasini olganimdan so‘ng u bilan tanishib chiqdim. Xulosada D.K.ning qizlik pardasi butunligi buzilgani, badanida qontalash jarohatlari borligi, ushbu jarohatlar sud-tibbiy ko‘rikkacha 1-2 sutka muddat atrofiga to‘g‘ri kelishi ko‘rsatilgandi. Ekspert mutaxassisidan holatga oydinlik kiritish maqsadida tushuntirish xati oldim.

D.K. voyaga yetmagan shaxs bilan jinsiy aloqa qilganlik holatida zo‘rlash alomatlari bo‘lmagan, deb jinoyat ishi qo‘zg‘atishni rad etish to‘g‘risida qaror qabul qildim”, degan D.O. o‘z ko‘rsatuvida.

Shuningdek, tergovchi V.V.dan elektron shaklda tushuntirish xati olganini, ya’ni uning ko‘rsatuvlarini kompyuterda yozib olib, so‘ngra imzolatganini bildirgan.

“Don-don ziki o‘ynaymiz dedi”

Sudda D.K. guvoh sifatida so‘ralgan. Ma’lum bo‘lishicha, u V.V.ga tegishli paynet shoxobchasida ishlagan.

“2025 yil 13 mart kuni soat 19:00 larga qadar ishxonada ishladim. Bu vaqtda mijozlar kelishi to‘xtab qolgani sababli boshlig‘im Abduvali akaga (V.V.ga) telefon orqali xabar yozib, ketishga ruxsat so‘radim. U Davlatobod tumani Davlatobod mahallasida joylashgan aviakassaga borishimni, o‘sha yerda birga ovqatlanishni, keyin uyimga ketaverishimni tushuntirdi.

Rozi bo‘lib, manzilga bordim. Ichkariga kirib, biroz gaplashib o‘tirdik. U menga kallaga chertishdan “don-don-ziki” o‘ynashni taklif qildi”, degan qiz ko‘rsatmasida.

Shundan so‘ng qarshilik ko‘rsatganiga qaramay V.V. nomusiga tekkanini aytgan.

D.K.ning opasi esa o‘sha kuni singlisining ustida bo‘lgan kiyimlarni daliliy ashyo sifatida tergovchi D.O.ga xizmat xonasida berganini ma’lum qilgan. Biroq sudlanuvchi D.O. buni o‘z ko‘rsatmasida rad qilgan.

Jazo

D.O.ning qilmishi guvohlarning ko‘rsatmalari va boshqa dalillar bilan o‘z isbotini topgan deb hisoblangan.

JIB Namangan shahar sudining 2026 yil 30 martdagi hukmi bilan D.O. Jinoyat kodeksining 206-moddasi (hokimiyat yoki mansab vakolati doirasidan chetga chiqish) 1-qismi, 209-moddasi (mansab soxtakorligi) 2-qismi “a” bandi, 227-moddasi (hujjatlar, shtamplar, muhrlar, blankalarni, avtomototransport vositalarining va ular tirkamalarining (yarim tirkamalarining) davlat raqam belgilarini egallash, nobud qilish, ularga shikast yetkazish yoki ularni yashirish) 2-qismi “a” bandi va 230-1-moddasi (dalillarni soxtalashtirish (qalbakilashtirish) 3-qismi bilan aybdor deb topilgan. Unga 3 yil ichki ishlar idoralari tizimida mansabdorlik va moddiy javobgarlik lavozimlarida ishlash huquqidan mahrum qilgan holda 3 yil 1 oy ozodlikdan mahrum qilish jazosi tayinlangan. 

D.O. sud zalidan qamoqqa olingan.

Apellyatsiya sudining 2026 yil 12 iyundagi ajrimi bilan dastlabki sud hukmi o‘zgartirilgan. Ya’ni, D.O. ayblovidan mansab soxtakorligi jinoyati chiqarilgan hamda ozodlikdan mahrum qilish jazosi 3 yil 25 kunga tushirilgan.